【本報記者報道】前年9月14日有大批人士到淘大商場集會，兩批持不同政見的市民發生打鬥，其中四名男子指一名女子是「大陸人」而圍毆她，打脫她3顆牙齒。區域法官練錦鴻日前審理本案時，要求一名律師及兩名戴黃色口罩的旁聽人士離庭，事件引起社會熱議。配戴黑色口罩的練官天判刑前特別解釋，因該三名人士佩戴的黃色口罩上印有政治訴求，他為免法庭成為政治角力之地，才要求他們更換口罩或離開。練官強調，對於到庭人士的口罩顏色和服飾一視同仁，亦不對任何政治立場予於價值判斷。有學生團體昨天在旺角擺街站，邀請路過市民撰寫投訴信。
法庭書記昨天開庭前，向庭內旁聽人士表示，根據法官指示，如有人佩戴黃色口罩，而上面寫有英文字母，法庭可提供口罩更換。如有關人士拒絕更換，他們可到庭外聽審，因庭外有電視轉播庭審實況。記者在庭上所見，庭內沒有人戴上黃色口罩，庭外則有2名公眾人士佩戴黃色口罩收看電視直播。
練官昨天配戴黑色口罩出庭
練官昨天判刑時指出，身為普通市民的他，對本案背景有一定了解，知悉在場群眾的憤怒及訴求，具備特殊憲制和歷史背景，以及個人架構等因素造成。另一方面，身為法律工作者的他，需要專注於案件情況。法庭並非宣示個人政見的場所，否則會分散眾人理應集中處理的議題。
練官指出，日前在庭上留意到公眾席上有人戴上印有政治訴求的黃色口罩，不希望法庭成為宣示政治訴求的地方，故此指示書記著涉事公眾人士改為戴上法庭提供的口罩，但其中兩名公眾人士不願這樣做，最終離去。他強調，此命令與口罩的款式及顏色並無關係，亦對顏色背後的政治訴求未有價值判斷，法庭並非因為政治背景或宗教理由而拒絕公眾人士旁聽，況且其同事已建議公眾人士更換口罩。
2旁聽者當日與練官距約廿米
日前，被逐出庭的其中一名市民提及他所戴的黃色口罩印有FDNOL（Five Demand No One Less，即五大訴求，缺一不可）的字眼。據了解，該兩名公眾人士當日坐在公眾席最後一排，與練官相距約廿米。練官昨沒有提及他留意到的字句或英文字母為何，亦沒有明言佩戴其他顏色口罩的人士可否進入法庭。
另一方面，練官又提到，控方日前播放數段案發影片，當播到其中兩名事主被包圍襲擊時，不少身穿黃背心、手持攝影器材的記者站在兩事主旁邊。他稱，片中穿黃背心、持鏡頭的人阻擋受害者離開，可能構成暴動。
補讚記者不顧安危去報道事實
練官昨天特別澄清，他接納新聞自由是文明社會中不可缺失，以平衡社會權力，令大眾得知事實、令有權力者不敢濫權、弱勢社群得到支持、令法庭了解事件經過，新聞工作者不顧自身安危，堅守危地的精神是一個令社會運作得到平衡的力量。事實上，部分控方證據求自不同媒體的新聞片段，相信具專業操守的傳媒工作者不會故意犯法，但當日畫面有令人誤會之處。
雖然練錦鴻庭上強調對顏色背後的政治訴求無價值判斷，但他自禁戴黃色口罩者進庭事件後，連日成為「黃絲」與「藍絲」借此事再次對立起來。在社交媒體，「藍絲」對練官之舉形容是「正義」及「英雄」，「黃絲」則紛戴上相類口罩在網上展示，以示不滿。
其中，學生政治團體「賢學思政」昨在旺角擺街站，邀請路過市民撰寫投訴信，投訴練錦鴻法官。「賢學思政」成員全部戴上黃色口罩，強調「黃色口罩無罪」，質疑家屬為何不可戴黃色口罩旁聽審案。他們已印發500份投訴信，供市民填寫，收集後會親自代為遞交。他指，「賢學思政」先前亦曾就裁判官鄭紀航發起投訴，後來該法官亦因調職而較少接觸政治敏感的案件，強調投訴並非無用。不過，去年底總裁判官曾裁定，針對鄭紀航的三項相關投訴並不成立。 |
您可能有興趣:
|
搜尋新聞
