【本报记者报道】前年9月14日有大批人士到淘大商场集会，两批持不同政见的市民发生打斗，其中四名男子指一名女子是「大陆人」而围殴她，打脱她3颗牙齿。区域法官练锦鸿日前审理本案时，要求一名律师及两名戴黄色口罩的旁听人士离庭，事件引起社会热议。配戴黑色口罩的练官天判刑前特别解释，因该三名人士佩戴的黄色口罩上印有政治诉求，他为免法庭成为政治角力之地，才要求他们更换口罩或离开。练官强调，对于到庭人士的口罩颜色和服饰一视同仁，亦不对任何政治立场予于价值判断。有学生团体昨天在旺角摆街站，邀请路过市民撰写投诉信。
法庭书记昨天开庭前，向庭内旁听人士表示，根据法官指示，如有人佩戴黄色口罩，而上面写有英文字母，法庭可提供口罩更换。如有关人士拒绝更换，他们可到庭外听审，因庭外有电视转播庭审实况。记者在庭上所见，庭内没有人戴上黄色口罩，庭外则有2名公众人士佩戴黄色口罩收看电视直播。
练官昨天配戴黑色口罩出庭
练官昨天判刑时指出，身为普通市民的他，对本案背景有一定了解，知悉在场群众的愤怒及诉求，具备特殊宪制和歷史背景，以及个人架构等因素造成。另一方面，身为法律工作者的他，需要专注于案件情况。法庭并非宣示个人政见的场所，否则会分散众人理应集中处理的议题。
练官指出，日前在庭上留意到公众席上有人戴上印有政治诉求的黄色口罩，不希望法庭成为宣示政治诉求的地方，故此指示书记着涉事公众人士改为戴上法庭提供的口罩，但其中两名公众人士不愿这样做，最终离去。他强调，此命令与口罩的款式及颜色并无关係，亦对颜色背后的政治诉求未有价值判断，法庭并非因为政治背景或宗教理由而拒绝公众人士旁听，况且其同事已建议公众人士更换口罩。
2旁听者当日与练官距约廿米
日前，被逐出庭的其中一名市民提及他所戴的黄色口罩印有FDNOL（Five Demand No One Less，即五大诉求，缺一不可）的字眼。据了解，该两名公众人士当日坐在公众席最后一排，与练官相距约廿米。练官昨没有提及他留意到的字句或英文字母为何，亦没有明言佩戴其他颜色口罩的人士可否进入法庭。
另一方面，练官又提到，控方日前播放数段案发影片，当播到其中两名事主被包围袭击时，不少身穿黄背心、手持摄影器材的记者站在两事主旁边。他称，片中穿黄背心、持镜头的人阻挡受害者离开，可能构成暴动。
补赞记者不顾安危去报道事实
练官昨天特别澄清，他接纳新闻自由是文明社会中不可缺失，以平衡社会权力，令大众得知事实、令有权力者不敢滥权、弱势社群得到支持、令法庭了解事件经过，新闻工作者不顾自身安危，坚守危地的精神是一个令社会运作得到平衡的力量。事实上，部分控方证据求自不同媒体的新闻片段，相信具专业操守的传媒工作者不会故意犯法，但当日画面有令人误会之处。
虽然练锦鸿庭上强调对颜色背后的政治诉求无价值判断，但他自禁戴黄色口罩者进庭事件后，连日成为「黄丝」与「蓝丝」借此事再次对立起来。在社交媒体，「蓝丝」对练官之举形容是「正义」及「英雄」，「黄丝」则纷戴上相类口罩在网上展示，以示不满。
其中，学生政治团体「贤学思政」昨在旺角摆街站，邀请路过市民撰写投诉信，投诉练锦鸿法官。「贤学思政」成员全部戴上黄色口罩，强调「黄色口罩无罪」，质疑家属为何不可戴黄色口罩旁听审案。他们已印发500份投诉信，供市民填写，收集后会亲自代为递交。他指，「贤学思政」先前亦曾就裁判官郑纪航发起投诉，后来该法官亦因调职而较少接触政治敏感的案件，强调投诉并非无用。不过，去年底总裁判官曾裁定，针对郑纪航的三项相关投诉并不成立。 |
您可能有兴趣:
|
搜寻新闻
