民主黨前主席胡志偉涉初選案還柙候審，其92歲父親病逝，本周五晚上設靈，翌日大殮。老父於上月中彌留時，胡志偉申請外出探病遭拒，如今再申請外出奔喪，亦無法如願。獨子無法送終，痛入心脾。懲教署倡議以Zoom方式視像觀看喪禮，瞻仰遺容，冰冷得教人心寒。懲教以網上有人號召送殯為由而拒絕，相當牽強，署長胡英明近月才自誇擁有一支俗稱「黑豹部隊」的區域應變隊，負責高風險押解工作等，揚言「隨時候命、隨機應變」為口號，難道只是紙上談兵，不堪一擊嗎？胡志偉並非殺人犯或恐怖分子，只是懷疑干犯政治罪行的公眾人物，對公眾構成風險近乎零。我們認為，胡志偉未定罪，只是還柙，在丁父憂的特殊情況下，希望懲教署以人性化方式處理，辦法總比困難多，例如可否商議安排在某時段家人送別呢？

胡志偉背負多案在身，包括參與去年7月舉行的民主派35+初選，而被控違反《港區國安法》下的「串謀顛覆國家政權罪」；他亦涉及去年7.1遊行非法集結案，被控煽惑他人明知而參與未經批准集結罪，早前獲准保釋期間，被揭未有呈交旅遊證件英國國民(海外)護照(BNO)，違反保釋條件，自1月8日起一直還押至今。

在胡志偉還柙期間，他的父親於上月中在醫院病重，撒手人寰。痛失至親，傷痛仍在。今天，他欲以獨子之名替亡父擔幡買水也無法做到，變相被懲教署加諸一條「不孝子」之罪。

據民主黨中人透露，胡志偉一直願意接受和配合懲教署的任何安排，包括外出期間穿囚衣、鎖上手銬、僅在喪禮現場逗留五分鐘、逗留期間「清場」等，但懲教署仍拒絕批准，坦言做法冷血和不近人情。懲教署昨天發表聲明，點名反駁有報章報道個別在囚人士申請外出出席喪禮被拒一事，批評懲教署不近人情，作出政治打壓決定。我們認為，是否作「政治打壓」，只有懲教署自己才知曉，但「不近人情」則是不爭的事實。

我們認為，在資訊發達的世代，誰人也可以在社交媒體發布不同訊息，胡志偉父出殯的資訊，可以是民主派，也可以是建制，甚至可以是懲教人員「爆料」，故此毋須深究有關問題，也非關鍵。首先，懲教署指會考慮在囚人士的所犯罪行，胡志偉背負的政治案未經審訊，仍是待罪之身，他是為個人謀私利，還是為了出於公義，眾人心中有把一尺去量度，但相信在大部分港人眼中，並非十惡不赦，從政言行亦非暴力，臭蛋與汽油彈亦沒沾一把。因此，胡志偉外出對公眾構成的風險是零。

其次，在保安風險上，胡志偉外出的最大安全考量，的確會引起其支持者及反對者到靈堂聲援或踩場，在秩序管理較困難，但辦法總比困難多，例如可否商議安排某段時間私人送別呢？事實上，過往懲教署亦安排過殺人犯外出奔喪，並非新鮮做法。最重要的，是懲教署署長胡英明於本月初接受左派雜誌訪問時，指俗稱「黑豹部隊」曾多次在壹傳媒創辦人黎智英出庭時負責押解，引以為傲。既然有如此「精銳」部隊，難道怕被「劫獄」？抑或怕胡志偉被運入棺木偷運出境？懲教署所評估的安全風險是否無能力克服呢？

我們翻查資料，懲教署屢批重犯外出，例如殺犯人丁啟泰於2008年被控謀殺少女王嘉梅及碎屍，他在還押侯審期間，父親離世，當時丁啟泰獲准戴着手銬到靈堂奔喪，並可瞻仰父親遺容。新地前聯席主席郭炳江因貪污入獄，期間兄長郭炳湘病重，懲教署指郭炳江非重犯、亦快將出獄，批准他到醫院探望半小時。今次，胡志偉是送別直繫摯親，為何不批准呢？難道說穿了，是否為了討好建制而表忠心呢？

在懲教處理奔喪事件上，最大敗筆是借機宣傳「智慧監獄」，堪稱公關災難。懲教署提出透過ZOOM視像方式讓胡志偉參與喪禮數分鐘，由懲教人員在喪禮安裝攝影機，拍攝遺體，做法難以接受，完全沒有惻隱之心。