香港政府一再承認接種率未如理想，一般來說，想方設法改善情況是必然的。然而，向市民細心解說疫苗的好處很花時間、花心力，也許未必即時見效，於是政府提出特首林鄭月娥口中的「具體誘因」，但這是語言藝術，看「食肆員工接種疫苗便可延長堂食時間」，難免給人感覺實際是一種要脅，如員工不接種疫苗，食肆便被懲罰。說白點，難道員工接種了疫苗，便可以多承受兩個小時堂食服務帶來的感染風險嗎？我們始終認為，政府應該細心向市民解說疫苗的好處，曲線迫市民做這做那，讓人口服心不服，那又何苦。

林鄭月娥日前提出「疫苗氣泡」概念，指出政府會以「疫苗氣泡」為基礎，調整社交距離措施，例如若食肆所有員工接種了第一劑新冠疫苗，而所有顧客均使用應用程式「安心出行」，相關食肆可獲放寬營業限制，包括每桌人數上限可以由四人，提升至六人，以及堂食時間可以由晚上10時延長至午夜12時。

林鄭翌日被問到政府是否迫市民接種疫苗，是否迫市民面對接種疫苗的安全風險時，她指出，全球都在接種疫苗，「看不到為何香港會是例外」，又說聽到很多聲音稱要提供一些具體誘因，既然目前接種疫苗方面裹足不前，於是政府才再提供一些「更具體的誘因」。

我們必須指出，有關說法在市民眼中，恐怕是語言藝術，例如「食肆員工接種疫苗便可延長堂食時間」，難免給人感覺實際是一種要脅，如員工不接種疫苗，食肆便被懲罰，懲罰不能延長堂食時間，要做少兩小時生意。給外界這種印象，不是感覺，而是外界會質疑員工接種了疫苗，難道便可以多承受兩個小時堂食服務帶來的感染風險嗎？這種思維顯然是不科學的，既然這種說法站不住腳，就令林鄭口中的「誘因」，反而更像是「要脅」，讓經營困難的食肆為爭取長一點的堂食時間，向員工施壓接種疫苗。

另一方面，政府正考慮日後停止為非強制檢測人士提供免費檢測服務，以鼓勵市民接種疫苗代替新冠病毒檢測。我們認為，檢測安排與疫苗接種不宜掛勾，一旦取消免費檢測，不排除有基層市民因費用高昂而不去檢測，以致社區爆發。除此之外，即使接種了第一劑疫苗，亦不等於完全沒有傳播風險，加上在長假期期間可見，社會已出現抗疫疲勞，市民稍有空間便會「報復式聚集」，如果現時取消免費檢測，本港恐怕不能達至「清零」。

我們認為，政府與其試圖曲線強迫市民接種疫苗，倒不如細心解說疫苗的好處更好，否則恐怕只會適得其反，導致民怨沸騰，最終只會令香港的抗疫路走得更艱辛。