财政司司长陈茂波日前发表新一份《财政预算案》天怒人怨，最大的亮点是向每名18岁以上合资格人士派发5,000元电子消费券，认为可刺激经济，又可帮助市民减轻开支。这政策看似「德政」，实质是「离地」，港府犯了一个严重的逻辑谬误，就是把全港18岁至100岁的市民都打造成「爱消费」。消费习惯因人而异，新冠肺炎疫情下，众多市民面对失业、裁员及被休假等，生活百上加斤，纷省吃省用，瞄准街市促销的10元2份菜或30元3尾黄花鱼购买，生活就是为果腹。政府派电子消费券，也有极大机会令商家将货品提高价格。我们认为，派钱最实际，有经济能力者自然掏腰包购物，同样可达刺激消费效果；生活较拮据的，可以把钱储起，这样才是最人性化的政策，并非如现在政府一厢情愿地强逼市民消费。

社会各界对预算案劣评如潮，最大原因是分配资源不精准，措施不到位：支援基层生活的「派糖」措施规模大幅缩水；同时选择向「中产」开刀，大幅提高股票印花税、车辆首次登记税及私家车牌费，触怒「股民」与「车主」，最惹人争议是派5000元电子消费券，由派发至使用细节欠奉，所有配套几乎由零开始，令人啼笑皆非。

陈茂波宣布将向18岁以上香港居民分期派发总额5,000元的电子消费券，分5次派发，每次1,000元，预计惠及720万人，涉及360亿元公帑，最快要至暑假开始启动。其实，去年早有政党和团体建议派发消费券，而非直接派钱，
政府最后决定全民派钱一万元。当时，政府消息人士指出，因「消费券」需时设计，包括要加入防伪特徵等，而派钱是最快捷方法，并强调派钱目标是为纾缓社会事件的沉重气氛及受疫情的影响。一年过后，政府同样是「零配套」下，就推出派电子消费券，我们不知道政府的「一年转变」之理据为由了。若果说是为了刺激消费，只要政府派钱，再配以商界推出优惠或宣传促销，同样可达致相同效果，为何要区泥于派消费券呢！

有市民昨天致电电台联播节目，质疑陈茂波「离地」，不了解基层生活，指自己平日只会到街市买10元3份的菜，现时最需要政府支援基本生活，期望可储起在限期内未用完的消费券余额，有需要时再用。陈茂波回应说，明白部份市民生活困难，指市民将消费券用于在街市买餸，或者去快餐店用膳都完全无问题。 但有听众指很多街市商户或小型零售店都无安装八达通机，又关注消费券能否在今年9月前到手。

我们认为，政府派发电子消费券，有机会带动通胀，令百物腾贵，街市难再见买平菜平鱼的机会了。最令人失望的，是民建联、工联会等所谓贴近基层生活的政党人士支持政府推出5000元电子消费券，根本是脱离群众路线，只是为撑而撑，当作成功争取而已。