一场民主派初选，令到民主派47人堕入法网，被律政司检控，本周一提堂，庭讯竟然歷时足足14小时，直至昨日凌晨，被告杨雪盈体力不支晕倒当场下才「腰斩」。庭讯由法官主导，说了就是，一声不准吃饭，就连控方都要饿着肚子，乖乖继续留在庭内。总裁判官苏惠德起初坚持要通宵聆听各被告的保释申请，其实当晚上仍是「龟速」进行时，已知这是无可能达成的目标，若能早作出决定，就不会出现如此悲哀又荒谬的场面。我们佩服苏官能连续审讯而不休不食的本事，但不是人人如他，应多点同理心去处理这些无关法律的关题，特别是目前提堂人数动辄数十，甚至逾百，日后不难出现相类情况。饮食休息乃基本人权，希望法官能够妥善处理审讯期间的用膳及休息问题。

苏惠德长时间聆讯，成为司法界热话，昨天就有两名法官以此为话题。其中，在理大暴动案，有11人押往九龙城裁判法院提堂。主任裁判官严舜仪要求控方播放所依赖的相关片段，标示出各被告位置及暴力事件发生的位置等，以考虑众人的保释申请。由于听罢辩方的保释申请陈词后已近傍晚6时，裁判官表示不希望聆讯继续进行至晚上，「因为人的集中能力会下降，包括我」，故将案件押后至今日下午2时半继续，所有被告要收押。

此外，「佔中上诉案」，戴耀廷、陈健民及朱耀明等被裁定串谋犯公众妨扰等罪成，就定罪和判刑提出上诉。戴耀廷因涉「颠覆国家政权罪」而暂被还押，但由于保释程序由前日（1日）至今仍未完成，他于本案完结后将返回西九龙裁判法院出席保释申请，上诉庭副庭长麦机智亦表示关注，并一度笑称「又要聆讯至凌晨2时半吗？」

前天，47人只完成了其中6位的保释程序，连副刑事检控专员也「顶唔顺」要求放饭小休，但总裁判官苏惠德却认为自己无论如何也要继续处理该案。苏惠德做这个决定，不少人也感奇怪，他坚持己见，无人能反对，直至杨雪盈倒下才停。

好戏还在后头，苏惠德宣布翌日不早于早上11时再开庭，前后相隔不足9小时，被告交由惩教署看管。众被告在法庭完成离开要办理的手续已经接近3时，送往荔枝角羁留所后数十人轮流办妥手续又要几多时间呢？可能要4至5点。当惩教署要10时出车送被告往法庭，被告要9时起身准备，怎能有休息呢！

社会在经歷2014年「佔领事件」、2019年「反修例风波」之后，司法机构积累了大量案件，加上去年开始爆发新冠肺炎疫情，曾导致各级法院需要暂停运作，不少案件的聆讯延期。

立法会司法及法律事务委员会主席梁美芬在去年4月27日便在会议上，建议司法机构採用24小时运作的专门法庭，以处理包括「反修例风波」在内等大量积累的案件。她当时指出，2014年「佔领事件」的案件尚未有终审判决，而2019年「反修例风波」进一步导致社会动盪，如此绝不符合社会公众利益，因此希望香港的法庭能够参与英国，设立24小时运作的专门法庭，并聘请暂委法官以集中处理大量积压的案件。

司法机构当时指出，已谘询本地持份者，持份者均认同设立单一专属法院或是24小时法院处理示威案件的建议并不可行、也不可取。如今看来，今次苏惠德俨如「预演」24小时审讯，结论真的是不可取。