香港少女潘晓颖在台湾涉嫌遭同行香港男友陈同佳杀害案，碍于法例的限制，港府无法应台湾执法部门要求把他移送至当地受审。保安局提出修例，一石激起千尺浪，在于普遍港人都不相信内地的司法制度，执政者把法律当成统治工具，罗织罪名打压异己等情况屡见不鲜。前公安部副部长陈智敏接受港媒的一番话值得细嚼，他说有300多名从内地「有名有姓」的重犯逃至香港，这个消息极为震撼，乍听之下，不禁反问：香港还是安全之都吗？究竟他口中的所谓「重犯」是干犯什么罪名呢？这些「重犯」持什么证件进入香港境内呢？「重犯」是否贿赂内地边防人员制造假证呢？这位「过气」高官提出的论调，反令港人更感担心，有必要详细解释。

从法治角度来看，把谋杀案疑犯绳之以法，不要让严重罪案疑犯潜藏在香港社区，以危害市民安全，这是毋须争议的，值得支持。事实上，据了解，最少三宗港人被杀案均已完成调查，惟逃犯匿藏地方与本港没有签订司法互助协议，无法引渡回港受审，仍然逍遥法外，无法还死者公道。其中一宗是发生在2016年10月26日，户外广告公司首席营运官兼设计师、45岁黄逸雄被发现倒卧在弥敦道美丽都大厦美林宾馆房内的睡上，警方相信死者生前透过交友程式，结识了两名外籍男子，拟在房内进行「3P」性行为，讵料两男是劫匪，谋财害命。警方调查发现，有人事后分别在尖沙咀及中环的银行柜员机，使用男死者的银行卡提款七次共33,000元。翻查闭路电视相信是两名35及40岁来自阿尔巴尼亚和摩洛哥的男子行兇，案件列作谋杀及盗窃案处理，惟两人案发已经离境，潜逃至南美。因此，透过修例全面堵塞，才可以令死者寻冤得雪。

然而，在修例的讨论过程中，普罗大众内心感到纠结的，就是对内地的司法制度的信心程度陷入冰点，内地法院贪腐问题严重，甚至勾结当地有势力的政商界人士，闭门判案，封锁消息，一下子就可以把疑犯判重刑，以达到目的，各取所需。只管去向在内地经商或关注政治的港人查询，相信没有人会反对这个说法。故此，全国政协委员、公安部前副部长陈智敏在北京接受港媒访问时，反而认为是香港的商界人士担忧的理据不足，涉及不必要的担忧和炒作，我们看来，他只是自欺欺人，自我陶醉于这套内地法治而已。

陈智敏披露，从内地逃到香港的重犯达300多人，全部「有名有姓」，并指自己在任时，曾与时任保安局局长黎栋国等商讨移交逃犯事宜，但无法达成共识，形容是美中不足。300人之数，不是少数目，我们不知道在这位「过气」公安部高官眼中，什么是「重犯」呢？是杀人、纵火、寻衅滋事，抑或卖涉及谈及内地政权的「禁书」呢？他有必要进一步言明。如果这些所谓「重犯」是内地逃至香港「自由行」，岂非香港变成危险之地？陈智敏的言论倒是吓人，换言之，在公安部手上已有一份最少要抓300人的名单？

我们认为在修订条例过程中，必须把可引渡的罪行收窄范围，在目前《逃犯条例》附表的46项罪行中，只执行引渡严重罪行的逃犯，包括谋杀、纵火、绑架等，而商业罪行则不执行，以减少公众疑虑。