佔领运动发起人戴耀廷、陈健民和朱耀明，以及现任立法会议员陈淑庄及邵家臻等9人，被控以煽惑公众妨扰等合共6项罪名，案件日前在西九龙法院审结，法官陈仲衡裁定全部被告罪名成立，连续两天续听取被告求情。其中，多名被告提及事发近3年后才作出检控，质疑事件有严重延误；民主派立法会议员昨天发声明形容是次裁决是「以司法手段作为政治武器和报復」。我们认为，此是无稽之谈，这是对法官、检控人员及警务人员的侮辱。该宗案件由警方拘捕至律政司作出检控花了极长时间，可见工作极为严谨，证据不足的就不提控。法庭审讯过程公开，录影带及证人供词全部呈堂，亦有机会给予被告辩护的机会，一切在阳光下操作，怎可视作是政治报復呢！

法官陈仲衡裁定全部被告罪名成立，连续两天续听取被告求情。陈淑庄、邵家臻、黄浩铭、张秀贤、邵家臻等均有在求情时要求索取社会服务令报告，但最后法官只称仅为张秀贤索取报告，可见他被判予感化及社会服务令或是选项，其他被告的机会渺茫。李永达的律师曾要求法官判处非监禁式刑罚。戴耀廷及陈健民没有向法庭求情，只是透过代表律师替朱耀明求情，因朱的健康状况欠佳，希望法庭不要判处朱耀明监禁式刑罚。

若不善忘，准会记得在「和平佔中」的网页曾提出下列主张：「……要走进中环的马路进行公民抗命时，亦必须表现得安静庄严、不与任何人有肢体冲突；参与者要主动投案、在法庭上不作抗辩，接受法律制裁。行动的重点不是要瘫痪中环，重点是透过自我牺性，唤醒各方对现时不公义的政治制度进行反抗，和表达对这城市的前路深切的关注。」今天，在法庭上，看来只有戴耀廷（54岁）、陈健民（59岁）及钟耀华（25岁）3个人谨记当天发起或参与这场运动的承诺，虽然他们同样是违法，但起码坚守信念，贯彻如一，这是值得我们肯定，亦是可敬的。相比较下，那些要求不判囚、要求只计算录影片段显示的一两天等陈情，就显得予人贪生怕死之感，既知如此，何必当初呢！

判刑不是买菜，要跟法官讨价还价，也得给予一些充份理由，但多名被告提出一个理由就欠缺说服力。他们指出，事发于2014年，律政司拖延至2017年才提控，质疑是有严重延误。在事发后3年才作出检控，真的是极长时间，难怪法官昨天亦向控方提问原因。据刑事检控专员梁卓然在庭上回应称，警方在事件中拘捕了1,003名涉参与佔领运动人士，提交了335份调查报告及约300份证人供词。此外，警方还提供1,133段录影片段，当中859段为警方录取的，274段取自公开来源，另有80项非录影证据。

被告质疑控方，反而成为检控及蒐证工作严谨的佐证。佔领运动是警方继「六七暴动」后最大规模的拘捕行动，全个警队几乎总动员，并且要确保搜证、调查及检控工作保持连贯性及严谨，特别交由俗称「O记」的「有组织及严重罪案科」成立专队统一处理。其中一幕最堪回味的，就是因为戴耀廷、陈健民及朱耀明等人号召到中区警署「集体自首」，当天警方为免瘫痪警署及影响其他市民报案，内部特别设计一款无法律效力的简易表格供纪录「佔领者」自首资料，他们声称的罪名亦只是参考，不代表警方只会控告这些罪名，因仍要深入调查，再经过录取口供等既定程序行事。由此可见，警队亦为免混乱而自我创造了新法应对。

警方完成调查工作及搜证后，就徵询律政司意见，由于检控人员要考虑控罪的定罪机会及证据是否充份等，在庞大案件下，又思考了一段极长时间，期间亦有不少议员、公众及传媒追问进展。若果律政司及警方要「滥告滥控」，肯定不只此数，起码在镜头前经常走在台上的人，也没有被控，故此民主派议员形容是「政治报復」，显得有点那个了，也是对法官、检控人员及警务人员的侮辱。