律政司司长郑若骅丈夫、工程师学会前会长潘乐陶的独立屋僭建泳池案，昨日在西九龙法院审结。裁判官接纳涉案泳池没超出花园负荷，亦能被移动，但泳池有一定重量和体积，亦属永久性建筑物，潘有责任向屋宇署入则申报，裁定潘乐陶违反《建筑物条例》罪名成立，罚款两万元，并须于14天内缴清款项。辩方律师庭外指出，会研究判词及徵询潘的意见后才决定是否上诉。

本报法庭组报道

在审讯期间一直亲身到庭的潘乐陶（78岁），在裁决前一晚因为严重健康问题入院并留院接受治疗，故此未能出庭听取裁决。而潘面对的只是传票控罪，有权不到法庭。

拒绝接纳控方专家意见

署理总裁判官苏惠德昨日裁决称，辩方争议涉案水池是健身泳池，是「水中跑步机」，既可安装亦可拆卸，没有固定结构，亦没有连接排水系统等，并非永久构筑物，但水池可以随时移动、非构筑物的说法属误导。

涉案水池阔2.5米、长4.65米、高1.24米，体积超过14立方米，可盛载14公吨的水，有实质的大小、储水量及重量，对整个花园构成一定负载。虽然并非完全固定在花园，但既然水池用作水中运动，基本上移走机会极微，加上水池围板与周围花园建筑属一个整体，认为潘乐陶没有意图移走，某程度上已构成永久建筑物，受《建筑物条例》规管。

裁判官批评控方专家、屋宇署总屋宇测量师潘玉龙，指他判断建筑工程的方法有缺陷，过度简化地声称涉案水池对所有楼板都有重要结构影响，拒绝接纳他的意见。裁判官特别指出，接纳辩方专家报告，水池不影响独立屋结构安全，但即使结构安全，业主亦有责任在开展工程前向屋宇署入则申请。在考虑所有因素后，裁定潘乐陶明知未获建筑事务监督书面批准及同意，僭建屋内的水池，违反《建筑物条例》。

辩方求情并非刻意违法

辩方求情时形容，被告是工程界的领袖和翘楚，获奖无数，并向大学捐款发展科学研究，这次犯的是小错误，并非刻意违法，认为判以小额罚款便足够。根据法例，违反这条《建筑物条例》，最高可判罚款40万元及监禁两年。

被告潘乐陶为香港工程师学会前会长，并为正申请于本港主板上市的安乐工程之控股股东兼主席。

控罪称，潘于2017年4月2日至2018年1月9日间，在屯门小榄乐翠街5号海诗别墅第3座，未有事先获建筑事务监督的书面批准或书面同意，展开或进行一个建筑工程，即设立一个水池构筑物，涉嫌违反建筑物条例（第123章）第14（1）及40（1AA）条。