【本報港聞部報道】醫學會提出經微調後的「第五方案」，不過不論是民主黨抑或是民建聯的立法會議員均認為，該方案在臨床經驗定義等方面的內容均不合理，強調會繼續推動以私人草案修例，以吸納海外專科醫生來港執業。

民主黨立法會議員黃碧雲指出：「他可能已在大學教授學生怎樣做手術，或教他們內科的病症，你認為這些是不是臨床經驗？如果這些不算的話，那麼你要求兩大醫學院吸納的有限度註冊海外醫生，要做甚麼才算有足夠臨床經驗？」她建議容許國際排名高於香港的海外醫學院畢業生，取得專科資格後回港，在公立醫院或大學醫學院工作滿六年，可免試成為註冊醫生。

彭鴻昌指微調只是取巧

民建聯立法會議員蔣麗芸認為，如果有關醫生是在中大、港大醫學院教書，「要他脫離學校，直接到醫管局去計算（臨床工作）亦是一個大問題，因為香港不用做實習，我們便來香港做醫生，是否真的如此？我想未免太幼稚」。她指出，會繼續推動以私人條例草案修訂《醫生註冊條例》，容許有限度註冊醫生，在公立醫院工作五年，可免試成為註冊醫生。

社區組織協會幹事彭鴻昌昨日致電電台節目表示，經微調的「第五方案」取巧，只是避開不提實際年期，對衞生署的條件較原有方案其實更「辣」，表明不支持新方案。他解釋：「因為本來的『第五方案』要求海外醫生在大學醫學院及衞生署分別工作36及48個月，就等同於新方案的18個月全職工作，現無說明清楚，只不過無提正式時間，這不是微調。」他指出，衞生署的兒童體能智力評估服務人手非常短缺，一但聘請到醫生要全力處理輪候隊伍，質疑衞生署會否借調醫生到公立醫院滿足臨床工作要求，批評方案是強人所難。

他重申，自己是支持「第一方案」，即不論受聘於醫管局、衞生署，抑或是兩大醫學院，海外醫生連同有限度註冊工作，至少在相關機構工作三年，通過執業資格試之後，便可獲豁免實習，取得正式牌照。