偷拍裙底案件在本港屡见不鲜，终审法院早前裁定「不承实取用电脑罪」不适用于使用自已手机犯案，令这条「万能锁匙」被废武功，律政司无法再以该罪检控相关案件，多宗检控须叫停。香港法律改革委员会昨日发表报告，建议新订《窥淫罪》及《未经同意下拍摄裙底罪》，将为性目的而观察或偷拍他人行为刑事化，其中偷拍裙底罪行更涵盖公众及私人场所。有大律师认为建议有助堵塞法律漏洞，但有不少值得商榷行为，包括记者拍摄走光、男士偷瞄美女等，认为将来立法要更清楚向公众交代。

本报港闻部报道

法改会昨日发表《窥淫及未经同意下拍摄裙底》报告书，建议港府订立一项特定的《窥淫罪》，内容参照英格兰《2003年性罪行法令》第67条，将未经同意下为性目的而对另一人进行观察或视像记录的行为刑事化，因相关行为严重侵犯他人的性自主权。法改会又认为，英格兰模式涵盖了观察、安排渠道及进行记录等行为，且订明相关行为若为得到性满足即属犯罪，以及列明何谓「私人行为」，即如厕、进行性行为及在提供私隐地方下暴露生殖器官等。

以性目的刺激销量或触法

法改会同时建议，订立另一项特定的《未经同意下拍摄裙底罪》，涵盖地方包括公众或私人地方，内容可参照英格兰《2003年性罪行法令》新加入的第67A条，设立一个「全面性」条文，即在未经同意下拍摄裙底行为，无论目的为何，皆定为不合法。如果拍摄人士是受僱于第三方，偷拍只为赚取金钱，而非为了得到性满足或为了使受害人感到受侮辱、惊恐或困扰，便可使用这项「全面性」条文作法定交替罪行。

法改会认为应订立额外罪行将那些为得到性满足而作出未经同意下拍摄裙底行为刑事化，而这项罪行可列为性罪行，并为性罪行定罪纪录查核机制所涵盖，若在审讯中未能证明有关目的是为得到性满足，亦可用这项「全面性」的条文作为法定交替罪行。

法改会性罪行检讨小组委员会成员张达明指出，报告针对性处理大众较关注的法律真空情况，至于包括今次建议在内的性罪行刑罚，以至如网上发布性暴力影像等性罪行，则待小组发表最终性罪行检讨报告书时才一併处理。

苏俊文大律师接受《成报》访问指出，由于《不诚实取用电脑》被废武功，若以游荡罪或有违公德罪控告偷拍者，则要证明事主有担忧，但事主往往都不知被偷拍，如控告公众地方行为不检，又不涵盖私人场所，所以认为法改会的建议有助堵塞现时堵洞。不过，他表示留意到每逢选美活动，也会有走光或露底照片刊登，质疑若记者拍摄相关相片是以性目的刺激销量，或会触犯法例，至于狗仔队用长镜偷影艺人在屋内生活，而男或女艺人没穿衣服或只穿内衣，如果目的是要监察对方应不算犯法，但如有人用望远镜偷看他人洗澡，很大机会涉及性目的，一定犯法。

担心不少男士或遭受诬告

问到如果的士车厢摄录机拍到艺人亲热，或妇人餵人奶又会否堕法网，他则指的士司机须证明装车cam是为保安理由，但若以性目的偷拍就必定违法，如果再放上网甚至触犯私隐条例。另外，在街上见到性感美女多望两眼，或拍下美貌，苏俊文认为情况可圈可点，必须证明行为涉及性目的，否则担心法例会被滥用，令不少男士遭受诬告，但相信建议法例已清楚列明违法行为，亦具有针对性。