汤家骅质疑陈弘毅是抵受不了「民意」压力。（资料图

【本报港闻部报道】行政会议成员、资深大律师汤家骅在Facebook反驳香港大学法律学院教授陈弘毅的建议，指出陈弘毅应该知道「港人港审」并非真正答案，质疑对方抵受不了「民意」压力，并称美国只会在娈童等极有限的罪行上才会实行「美人美审」，在严重罪行上则宁愿与人权状况一般的国家如古巴等订立引渡协议。

质疑对方难抵「民意」压力

汤家骅在帖文中指出，「港人港审」在实行上有无可克服的困难，形容「这种安排肯定是犯罪者的最大鼓励和喜讯」。他表示，陈弘毅应该清楚了解「港人港审」并非真正答案，反问「怎么连陈弘毅也抵受不了『民意』压力了？」他指出，倡议「港人港审」的人，明显认为香港法官有能力公平审讯，不会受内地收买，但却不相信同一位法官能依法把关，公平处理移交申请。

「美人美审」局限有限罪行

汤家骅表示，即使美国也不敢在杀人放火的严重罪行上实行「美人美审」，而宁愿与人权状况一般的国家如古巴、伊拉克、利比亚等订立移交条约。美国的域外法律只局限于税务、娈童、政治制裁等极之有限的罪行，因刑事行为是每个国家或司法管辖区的内部事宜，是地方主权的一部分，不会轻易接受他国操控。

陈弘毅前日在网志撰文，促请政府再让步，并提出三个建议，包括将涉及罪行收窄至最严重罪行及提高涉罪刑期门槛；撤回追溯期，即修订获通过前的罪行，不会被提出引渡要求；以及「港人港审」，即不会移交港人到内地。

另外，美国驻港澳总领事唐伟康在香港电台一个英文节目上指出，内地与香港的司法大大不同，各界的担忧实属正常反应：「恐惧是很有趣的情绪，你可以叫人不要恐惧，但不能令人不关注，必须面对及处理市民的情绪及顾虑。」他指出，两地司法制度在结构、法理及可靠性方面等均大有不同。他直言，中美贸易战对香港影响不大，基于美国的政策，处理香港事务与内地不同，但如果「一国两制」变得模煳，美国政策或会调整。

至于前香港外国记者会副主席马凯在英国《金融时报》上发表文章，形容香港没有民主，但享有自由和承传自英国的独立法律系统，不过情况已不断变差。他以自己为例，因为陈浩天主持演讲后被拒延续工作签证和入境，但直言自己所遇到的并非最坏，如今政府试图修订《逃犯条例》，在北京的滥用权力下，香港已黯然失色。