就坊間提出五方案修訂《逃犯條例》，律政司司長鄭若

保安局局長李家超表示，因大家不是案件的受害人，才

民主派召記者會回應政府的論點，楊岳橋（右三）認為

陳同佳（左）向警方承認殺害女友潘曉穎（右）。（網

陳同佳早前乘坐囚車離開高等法院。

就坊間提出五方案修訂《逃犯條例》，律政司司長鄭若

政府建議修訂《逃犯條例》引起各界關注，坊間提出多個折衷方案先處理台灣殺人案，再審議條例。律政司司長鄭若驊及保安局局長李家超昨日召開記者會，逐一反駁外界各個方案，鄭指出修訂「域外法權」有違普通法屬地原則、境外取證亦有難度，刑法更不能具有追溯力；至於「港人港審」更帶來本港根本的改變，不可輕率，強調只有政府方案可取；若拒向沒有簽署《公民權利和政治權利國際公約》地方移交逃犯，亦非一貫做法。不過，民主派立法會議員指出，現時處理兒童性侵案亦有使用域外法權，質疑為何不適用於逃犯條例，而提出「港人港審」的建制派議員亦反駁，實行上根本不存在取證困難，相反政府方案更難把關。 本報港聞部報道

現時坊間有多個處理移交逃犯的反建議，民主黨立法會議員尹兆堅及公民黨楊岳橋早前分別提出，可修訂刑事司法管轄權條例及侵害人身罪，容許本港法庭處理港人境外干犯謀殺或誤殺罪。鄭若驊昨日表示，香港是普通法法域，奉行屬地原則，只有全部或部分罪案在境內發生，才會行使香港的司法管轄權，若以域外案件處理，在境外搜證亦有困難；而且將外地行為列為本港刑事罪行，條文只適用於法例生效後，不能處理台灣殺人案；若刑法設追溯期，亦違《香港人權法案》。

若設追溯期違人權法

至於實政圓桌立法會議員田北辰及基本法委員會委員陳弘毅提出的「港人港審」，鄭稱同樣不能訂立追溯期；亦可能要把逃犯條例下的46種罪類均轉換為「港人港審」的情況，對屬地原則帶來根本性的改變，不能輕率採納。鄭又強調上述方案不確切可行，明言「只有政府方案可取」。

對於港大法律學院教授陳文敏提出不向未有簽署《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）的地方（包括內地）移交逃逃犯及加入人權保障條文，鄭反指並非港府一貫做法，因目前本港都有與未簽訂ICCPR的新加坡和馬來西亞締結長期安排，而且，被要求移交的逃犯若認為人權受侵害，亦可向法庭提出司法覆核。

有意見認為可沿用附屬法例處理台灣殺人案，李家超表示假設有被通緝的恐怖分子來港，有司法區要求本港協助拘捕，港府就要先刊登憲報，公開移交協議及案情，會令通緝犯知悉，最終令外地對香港失去信心，也令罪犯逃之夭夭。亦有意見要求先處理台灣殺人案，再研究堵塞漏洞，李稱本港已「鴕鳥」22年，「假設你是下一個受害者，你會反問為何政府再容許事情發生」，因此希望能盡快到立法會務實討論，形容在記者會上交代並不理想。

李重申，當年並非刻意將中國內地剔除條例之外，只是回歸時沒有包括中國的引渡法例作本地化立法，李又稱一般市民根本毋須理會修例，而且香港沒出版限制，亦沒有政治罪行，若行為在港不屬犯法，就不屬兩地同屬犯罪原則，不會被移交。

民主派議員提質疑

不過，楊岳橋表示目前港府在處理兒童性侵犯案件都有域外法權，已有3宗案曾交回香港審理及定罪判刑，取證只不過是技術問題，反問為何性侵案可行，移交逃犯就不可行。楊又稱其與政府方案同屬程序上改變，質疑為何政府修訂就擁有追溯力，批評政府態度「唯我獨尊」，無助消除港人對內地司法制度的疑慮。

田北辰指出，政府無力反駁其「港人港審」建議，認為方案深得民心，田建議可先刪除逃犯條例的地域限制，處理台灣殺人案，之後再就「港人港審」立法，故不存在處理不到台灣案的問題。