容伟业昨被囚车押往高院听取判刑。

法官形容暴徒在旺角把砖头乱掷，简直砖如雨下，暴力

卢建民去年被判囚7年，是旺暴案中暂时判刑最重。（

黄台仰弃保潜逃，至今下落不明。（资料图片）

黄崇厚法官指本案涉及公众利益，判刑须保护社会及阻

容伟业昨被囚车押往高院听取判刑。

【旺角暴动】

2016年农历大年初一晚至初二清晨发生的旺角暴动案，高等法院陪审团早前裁定有「美国队长」之称的容伟业两项暴动及一项袭警罪成立，而同案另一被告袁智驹在开审前已承认两项暴动罪及一项纵火罪。法官黄崇厚昨日参考两人的感化及相关报告后，指出感化主任虽然均建议判处感化令，惟案情非常严重，两被告与群众不断向警方投掷物件、施袭，对行人及警方造成极大危险，亦罔顾对附近居民的影响，本案涉及公众利益，判刑须保护社会及阻吓暴徒再犯，因此判两人各监禁三年。 本报法庭组报道

容伟业（35岁）及袁智驹（28岁）昨日由囚车押送到高院，容伟业在车上举起「HK加油」标语。容在闻判时神情呆滞，双目无神望着法官，过了一会儿才低头沉思；袁智驹则反应冷静。多名支持者散庭时涌向犯人栏慰问两被告，两人挥手向支持者道别，有支持者则叫喊「美国队长加油！」、「智驹加油！」

逗留现场8小时 持续参与

法官黄崇厚判刑时指出，法庭量刑要考虑四项原则，即惩罚、阻吓、预防及更新，涉及社会上的重大安全事故时会看重首三项原则，作出整体阻吓性，为本案判刑的首要因素。任何人选择参与暴动都是咎由自取，被告非单独行事，而是聚众方式参与，以人数达至共同犯法为目的。法官又指出，本案涉及四宗事件，分别是砵兰街、亚皆老街、山东街及花园街的暴动及纵火，当中数百群众在涉案街道与警方对峙，两被告与暴徒不断向警方投掷物件、纵火及袭警，警方可谓腹背受敌，事发地点在闹市及时值年初一，有关行为对行人等造成极大危险，亦罔顾对附近居民的影响。

至于两被告在案中的角色，首先发生暴动位置是砵兰街，警方与群众对峙两小时，当时黄台仰的发言极具挑衅性，及后被告袁智驹以金属棒袭击警方，行为属火上加油，他并阻塞马路及纵火。山东街暴动则属整个晚上最严重的一次，群众对警员的攻击最为勐烈，警员形容当晚情况是「砖如雨下」，有关形容绝不为过。至于被告容伟业则在亚皆老街向警方投摸掷物，当警方速龙小队在花园街清场时，容又向警方掷砖。

两名被告逗留在现场逾八个小时，对现场事态发展有一定掌握，并持续参与。陪审团就容的裁决显示，容虽然患自闭症，但案发时知道自己在做甚么，他与其他人有着共同目的。被告袁智驹的精神问题则较容为轻，认为两人犯案时皆知情，且是在有自觉下犯案。

须保护社会 判感化不恰当

黄官特别提到，两名被告求情内容均相当动人，其中容伟业更有逾百人为他撰写求情信，不少为自闭症患者及家长，信件真诚且深切。基于案件涉及公众利益，判刑须保护社会，判感化并不恰当，故採取较低量刑基准，各判监三年。至于容在审讯中面对的非法集结罪，陪审团未能达成有效裁决，控方决定将控罪留于法庭档案，不作重审。

旺角暴动案至今，警方共拘捕91人，至少27人已被定罪，有人被判感化、进入教导所，但大部分均须入狱，当中被裁定一项暴动罪成的卢建民被判监七年，是事件中最重判刑；因暴动及袭警罪成的梁天琦则判囚六年。

至于本土民主前线前召集人黄台仰，被控暴动、煽惑非法集结及煽惑暴动共三项控罪，同案另一被告、本民前成员李东昇则被控暴动罪及袭警罪，但两人弃保潜逃，法庭遂发出通缉令。另一弃保潜逃的是案发时只有17岁的李倩怡，她被控两项暴动罪，亦因潜逃遭到通缉，据报她现时身处台湾，但行踪不明。