容偉業昨被囚車押往高院聽取判刑。

法官形容暴徒在旺角把磚頭亂擲，簡直磚如雨下，暴力

盧建民去年被判囚7年，是旺暴案中暫時判刑最重。（

黃台仰棄保潛逃，至今下落不明。（資料圖片）

黃崇厚法官指本案涉及公眾利益，判刑須保護社會及阻

容偉業昨被囚車押往高院聽取判刑。

【旺角暴動】

2016年農曆大年初一晚至初二清晨發生的旺角暴動案，高等法院陪審團早前裁定有「美國隊長」之稱的容偉業兩項暴動及一項襲警罪成立，而同案另一被告袁智駒在開審前已承認兩項暴動罪及一項縱火罪。法官黃崇厚昨日參考兩人的感化及相關報告後，指出感化主任雖然均建議判處感化令，惟案情非常嚴重，兩被告與群眾不斷向警方投擲物件、施襲，對行人及警方造成極大危險，亦罔顧對附近居民的影響，本案涉及公眾利益，判刑須保護社會及阻嚇暴徒再犯，因此判兩人各監禁三年。 本報法庭組報道

容偉業（35歲）及袁智駒（28歲）昨日由囚車押送到高院，容偉業在車上舉起「HK加油」標語。容在聞判時神情呆滯，雙目無神望着法官，過了一會兒才低頭沉思；袁智駒則反應冷靜。多名支持者散庭時湧向犯人欄慰問兩被告，兩人揮手向支持者道別，有支持者則叫喊「美國隊長加油！」、「智駒加油！」

逗留現場8小時 持續參與

法官黃崇厚判刑時指出，法庭量刑要考慮四項原則，即懲罰、阻嚇、預防及更新，涉及社會上的重大安全事故時會看重首三項原則，作出整體阻嚇性，為本案判刑的首要因素。任何人選擇參與暴動都是咎由自取，被告非單獨行事，而是聚眾方式參與，以人數達至共同犯法為目的。法官又指出，本案涉及四宗事件，分別是砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街的暴動及縱火，當中數百群眾在涉案街道與警方對峙，兩被告與暴徒不斷向警方投擲物件、縱火及襲警，警方可謂腹背受敵，事發地點在鬧市及時值年初一，有關行為對行人等造成極大危險，亦罔顧對附近居民的影響。

至於兩被告在案中的角色，首先發生暴動位置是砵蘭街，警方與群眾對峙兩小時，當時黃台仰的發言極具挑釁性，及後被告袁智駒以金屬棒襲擊警方，行為屬火上加油，他並阻塞馬路及縱火。山東街暴動則屬整個晚上最嚴重的一次，群眾對警員的攻擊最為猛烈，警員形容當晚情況是「磚如雨下」，有關形容絕不為過。至於被告容偉業則在亞皆老街向警方投摸擲物，當警方速龍小隊在花園街清場時，容又向警方擲磚。

兩名被告逗留在現場逾八個小時，對現場事態發展有一定掌握，並持續參與。陪審團就容的裁決顯示，容雖然患自閉症，但案發時知道自己在做甚麼，他與其他人有着共同目的。被告袁智駒的精神問題則較容為輕，認為兩人犯案時皆知情，且是在有自覺下犯案。

須保護社會 判感化不恰當

黃官特別提到，兩名被告求情內容均相當動人，其中容偉業更有逾百人為他撰寫求情信，不少為自閉症患者及家長，信件真誠且深切。基於案件涉及公眾利益，判刑須保護社會，判感化並不恰當，故採取較低量刑基準，各判監三年。至於容在審訊中面對的非法集結罪，陪審團未能達成有效裁決，控方決定將控罪留於法庭檔案，不作重審。

旺角暴動案至今，警方共拘捕91人，至少27人已被定罪，有人被判感化、進入教導所，但大部分均須入獄，當中被裁定一項暴動罪成的盧建民被判監七年，是事件中最重判刑；因暴動及襲警罪成的梁天琦則判囚六年。

至於本土民主前線前召集人黃台仰，被控暴動、煽惑非法集結及煽惑暴動共三項控罪，同案另一被告、本民前成員李東昇則被控暴動罪及襲警罪，但兩人棄保潛逃，法庭遂發出通緝令。另一棄保潛逃的是案發時只有17歲的李倩怡，她被控兩項暴動罪，亦因潛逃遭到通緝，據報她現時身處台灣，但行蹤不明。