【本报记者报道】位于湾仔的新华社亚太总分行周六在港岛的反修例示威行动中，遭人「快闪」破坏，大门玻璃被打碎外，更被投掷汽油弹纵火。中共对新华社被破坏反应强烈，中共中央政法委在微信公众号发文，炮轰「暴徒」是突破法律、道德及文明底线。这是反修例抗争持续四个月以来，首次有传媒机构被示威者针对，但不少网民认为新华社遭破坏乃是咎由自取，有网民直言新华社根本不是传媒机构，乃国家宣传机器，故今次是抗争者对中共喉舌的反击。

对于新闻机构遭破坏，引起本港新闻组织关注，香港记者协会、香港新闻行政人员协会、香港新闻工作者联会分别发声明，对野蛮行径予以强烈谴责，认为这是对新闻自由和法治的肆意践踏。中共中央政法委更炮轰有关行为是突破法律、道德及文明的底线，指出暴力不可原谅，将付出应有的代价；中联办副主任仇鸿昨出席公开场合时，则强调全社会都应该抵制暴力。

当然任何暴力行径也不能容忍，这次更是有人首次攻击新闻机构，故令人关注。事实上，本港一向有不少亲建制报章，对反修例示威的报道亦偏颇，如渲染「勇式派」暴力行为，但示威者从不会因而针对传媒机构，今次新华社被「快闪」破坏，根据网上一些巿民留言，反映不少人并不将新华社当成传媒机构。

新华社是国家通讯社，为国务院正部级直属事业单位，是中共早期创建的宣传舆论机构，肩负党的使命，发挥喉舌、耳目等作用，而在香港回归前的港英政府年代，新华社更是中共驻港的唯一官方机关，代表中共与当时港英政府沟通和交涉，角色绝非单纯是通讯社，而回归后新华社的报道立场等，则听命于中联办，继续为中共的喉舌。中共一向十分重要主导舆论，因此负责在另一官媒《人民日报》以任仲平作笔名，负责撰写重要评论文章的人民日报社副总编辑卢新宁，今年便被调派来港出任中联办副主任，相信是要强化在港的宣传机器。

不过，内地官媒在今次香港反修例抗争中，就全面偏离事实，新华社与《人民日报》这两个主要官媒机构，作出的报道完全没有解释反修例事件因由，6月本港先后有100万及200万人上街进行和平示威，新华社等完全避重就轻，只报道支持修例的亲共和建制阵营声音，其后更将和平示威的「和理非」巿民也打成是「港独分子」，「勇武派」的激烈示威行动则当然是大加渲染，将整个抗争行为扭曲为「分裂国家」、搞「颜色革命」，以及有「独立」意图。

此外，新华社及《人民日报》更多次发表评论文章，除不断批评香港的抗争行动外，更多番「指指点点」，向香港各机构甚至政府部门施压，除港铁遭《人民日报》批评后便身「党铁」外，新华社又曾炮轰表明不会开除因示威而受枪伤的学生学籍，另外新华社又与《人民日报》同日批评医管局慰问及支援被捕医生；《人民日报》近日又因一宗践踏国旗判社会服务令案件，炮轰司法机构轻判，促律政司上诉，它们并非普通媒体，而是中共的机关，这种公然干预香港事务的做法，完全漠然「一国两制」。

不少网民昨便批评新华社指鹿为马，有网民亦斥其是中共大话喉舌，指其颠倒黑白，更有网民直指其是「邪恶中心」。由此可见，今次新华社被针对，示威者并非挑战新闻自由，只是对中共抹黑港人抗争行动的一次反击。