【本报法庭组报道】24名泛民主派议员早前就《紧急情况规例条例》下制订的《禁蒙面法》提出司法覆核，高等法院昨裁定《紧急情况规例条例》违反《基本法》下的宪制架构，属于违宪，行政机关引用紧急法以危害安公共安全为由立法，不符合《基本法》规定，而《禁蒙面法》的限制超出合理所需。警方有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华表示，现时开始暂停执行《禁蒙面法》，到有新进展时才再作跟进。

保安局表示，判词牵涉很多复杂的法律问题，需要时间研究判词及谘询法律意见。高等法院裁定，禁蒙面法部分规定，对基本权利所施加的限制超乎合理所需，不符合「相称性验证标准」。律政司回覆表示，有关司法覆核案件，法庭未有作出任何命令，并指示于后日再进行聆讯，由于案件尚在进行，在现阶段不宜作出评论。

#政府需时研究判词

24名泛民主派议员早前就《紧急情况规例条例》下制订的《禁蒙面法》提出司法覆核，高等法院昨裁定《紧急情况规例条例》违反《基本法》下的宪制架构，属于违宪，行政机关引用紧急法以危害安公共安全为由立法，不符合《基本法》规定，而《禁蒙面法》的限制超出合理所需。

高院强调，立法权只由立法会拥有，而且《紧急法》定义范围过阔，又赋予绝对权力，引用《紧急法》条件具有主观性及不确定性，《紧急法》亦令立法会的法例规管权岌岌可危。保安局表示，判词牵涉很多复杂的法律问题，需要时间研究判词及谘询法律意见。

泛民议员郭荣铿唿吁政府不要上诉，这并非解决矛盾的方法，但他预料政府必然会上诉，强调民主派将奉陪到底。他承认若上诉庭或终审法院作推翻裁决，《禁蒙面法》有追溯生效的可能，而当局亦可能向法庭提出要求颁下命令，让《禁蒙面法》继续生效，届时民主派议员必然反对。他又指，早前因为触犯禁蒙面法而被捕的人，理应不会被检控，法庭亦会暂停接收相关案件。

#泛民唿吁政府勿上诉

据了解，截至前日止，共约636人被控《禁蒙面法》，但这批人士是同时兼违反其他如非法集结等法例，于是同时检控使用蒙面物品，而单是检控《禁蒙面法》约数人左右。警方有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华昨天在记者会上表示，现时开始暂停执行《禁蒙面法》，到有新进展时才再作跟进。李坦言，《禁蒙面法》由10月初实行至今，警方在执行《禁蒙面法》时相对保守，只有五人因违反《禁止蒙面规例》而被捕，当中一人被落案控告，警方会再与律政司商讨如何处理相关案件。

他强调，《禁蒙面法》令人不能在面罩下为所欲为，减低妄意犯法的决心，对警方执法有帮助。他指出，警方以《禁蒙面法》执法「几保守」，10月至今仅有三宗案件，其中一人被落案控告，但未到审讯阶段。

根据《禁止蒙面规例》，不论合法或非法的游行集会都禁止蒙面，违者最高囚一年及罚款25,000元。此外，一般市民在街上戴口罩，警察截查时有权要求除下，拒绝警方要求也属犯法，可判囚六个月及罚款10,000元。