【本报法庭组报道】民建联立法会议员周浩鼎认为，今次判决兹事体大，令人忧虑法庭变相承认外国註册的同性伴侣于香港有合法婚姻地位，并能申请社会福利，随时动摇香港一男一女合法的婚姻制度，所以敦促特区政府尽快研究判辞，提出上诉。

至于人民力量立法会议员陈志全欢迎法庭裁决，促修例完善同性恋者权益。他表示，房委会不应上诉，强调法庭观点清楚及坚实，上诉只会浪费公帑及时间，劳民伤财。他批评政府，不愿意介入同志平权争议，依赖法庭修补政策漏洞，促请当局主动检视法例，制定政策让同志缔结伴侣关係。民主党立法会议员尹兆坚认为，现时合资格申请公屋的已婚同志数量不多，有关裁决对房屋供应影响不大，如非将来增加家庭成员，不会构成额外房屋资源增长。

#彩虹行动批政府荒谬

他认为，针对有关裁决引起小型家庭对公屋的需求，房委会在规划房屋单位时需适时微调，因应平权运动的趋势和变化，检讨现时房屋规划中公共资源运用的逻辑和分配方式。他指出，终院去年判同志公务员可获配偶福利，政府已跟从判决修正政策，其实案中原则适用于不同政策范畴，惟政府却没有全面检讨不同领域的政策，认为政府「做得好差」，态度是每有一宗司法覆核才逐次抵挡。

彩虹行动发言人批评政府代表在今次司法覆核案中阐述的理据，充满歧视及荒谬，以歪理制造社会对立和仇恨，质疑当局兴建公屋时，是否要先撇除同性恋者人口，以整个同性恋社群作为加快异性恋家庭上公屋的工具。彩虹行动认为，同性恋者在香港一直是次等公民，基层同性配偶不能联名申请公屋，获较少保障及福利，形容「基层同性伴侣，生不能同居，死不能合葬」，促请当局不要就今次结果上诉，缩短基层市民的公屋轮候时间，增建公屋才是正途。