【本报记者报道】法官郭伟健就将军澳「连侬墙」行人隧道斩人案，其判辞花近800多字另闢一段描述香港自去年6月发生社会运动后，以论述他认为被告把游客不来港归咎社运是合理的，指示威者把香港变成了不安全的地方，形容示威者连群结党、犹如军队，「使用种种文革式的极端主义行为」等。香港大学法律学院首席讲师张达明昨天表示，法官在处理案件时，不应评论社会运动谁是谁非，而应该发出清晰讯息，不论政见都要制止任何人使用暴力。

张达明表示，区域法院法官郭伟健处理将军澳「连侬墙」斩人案判刑时，不应评论社会运动谁是谁非，而应该发出清晰讯息，不论政见，都要制止任何人使用暴力。张引用案例指被告犯罪意图无异于谋杀案，属严重罪行，法官以判监6年作为量刑起点，是值得商榷，律政司有很强的理由寻求覆核。

张达明认为，在法律上，该法官说法不恰当，亦不应用此角度，强调法官判案受公众监察及批评，但不希望大家将批评提升至个人谩骂及攻击。他续称，社会事件研判不是法律范畴，法官要明白角色并非代表自己想法，而是要想像社会对事件的看法。

#公民党吁区域法院引入陪审团

公民党党魁杨岳桥、法律界议员郭荣铿昨天表示，已去信司法及法律事务委员会，要求召开会议讨论有关区域法院引入陪审团的制度，令审讯更公平。郭荣铿寄语法官慎言，不要将个人政见加入判决。杨岳桥说，相关题目早于2010年提出，但多年来毫无进度，他认为区域法院审理的案件与高等法院相比同样重要，判决最高刑罚达高达7年，但亦只是由一位法官去处理案件，而且过去律政司并非以原则性的原因拒绝引入陪审团，而是以空间不足为由，无法容纳陪审团的存在。

郭荣铿说，市民对法官有极高的期望，寄语法官谨言慎行，不要加插个人政见到判词中，更不可将个人政治考量加入案件中作出判决，伤害香港法治制度，而且法庭有专业守则规管法官的言行，不可令法院蒙羞。

42名建制派议员发联署声明，指多宗反修例风波期间发生的严重案件，涉案都是年轻人，谴责有议员将暴力美化及合理化，认为社会需要警醒。不过，建制派未有谴责同样持刀暴力伤人的男子洪震。