【本報記者報道】教育局局長楊潤雄前日突然表示，香港不論回歸前後都沒有「三權分立」，引起社會關注。特首林鄭月娥昨日表明，完全支持楊潤雄的說法。她表示，以往說「三權分立」的前文後理，談的是分工，她形容「三權」關係只是各司其職，希望行政、立法、司法機關能做到互相配合，而三個機關最終都是透過特首一個人，向中央政府負責。法律界立法會議員郭榮鏗認為，相關說法是可笑及不尊重司法機關，強調「三權分立」是普通法背後的重要憲制原則。
林鄭昨早出席行政會議前見記者，她提到，過去每隔一段日子就有人拿出來作出議題，到底香港有無「三權分立」。她認為，社會要了解香港的憲制秩序，《基本法》清楚說明香港特區是直轄於是中央人民政府，故香港享有的高度自治，並非完全自治，所以行政、立法及司法權，並非與中央分權的憲制制度，而是中央受權給香港。
郭榮鏗：普通法重要憲制原則
郭榮鏗認為，政府突然重新解釋「三權分立」，做法帶政治目的，形容情況與較早前有關《基本法》第22條類似，過去的理解與今日的理解是南轅北轍。他指出，今次是林鄭突然轉軌，還是其他人一直不理解「三權分立」，相信市民很清楚。他表示，《禁蒙面法》案將於11月底在終審法院審理，他稱「三權分立」是案中重要論點，相信屆時終院會就「三權分立」有最新及最權威的說法。他相信，終審法院法官不會受到林鄭月娥偏頗和沒有基礎的言論影響，並將按照法官認為正確的原則判案。
他表示，教育局刪走通識書有關「三權分立」的內容，可見這是政治舉措，即使特首出面為該說法背書，亦無法令市民信服香港會突然不是行「三權分立」制度。各級法院司法人員、學者及法律界從業人士過去一直秉持「三權分立」的重要憲制原則，從未有放棄。他引述港大法律學院教授、基本法委員會委員陳弘毅，在2018年基本法委員會撰寫的文章，當中指明香港各級法院一直引用「三權分立」作為《基本法》重要的原則。
楊潤雄：宜以《基本法》討論
民主黨立法會議員黃碧雲批評林鄭月娥的說法，是混淆視聽，篡改歷史。她表示，本港的確是行政主導，但行政、立法、司法機關一向互相制衡權力，各司其職，假如否定「三權分立」，行政權力會不斷膨脹，最終演變成三權互相配合，本港會步向「一國一制」。她指出，香港在回歸前後，均由行政主導，儘管行政、立法、司法之間的權力不完全均等，情況與英、美不同，但不代表香港沒有「三權分立」。
另外，對於首任終審法院首席法官李國能，以及現任終審法院首席法官馬道立都提過，行政、立法和司法「三權分立」。楊潤雄重申，要以《基本法》為準則，當局沒有否認香港有獨立的司法權，全國人大亦授權香港享有高度自治、有行政管理權及立法權，並且是以行政長官帶領的政治體制。《基本法》指明香港有三個權力，即行政、立法和司法權力，不過大家理解三個權力的比重上，適宜以《基本法》討論，比以「三權分立」這四個字，作為事實陳述。 |
搜尋新聞
