【本報法庭組報道】科大男生周梓樂死因研訊昨進入第15天，死因庭播放將軍澳廣明苑廣新閣地面朝向事發尚德停車場的閉路電視片段，間見到有一團黑色物體從高處墮下。死因裁判官高偉雄相信該黑影是梓樂，推翻早前有警員的指閉路電視片段沒有發現。高官把研訊押後至下周二(12月8日)再訊，並指令警方進一步搜證。據了解，警方在發現死者周梓樂的地點，即尚德邨及富康花園一帶，以及尚德邨外圍的寶明苑及廣明苑共檢視了156支閉路電視鏡頭，總檢視逾1,000小時的閉路電視的紀錄及內容，全數交給死因庭作檢視。
高官昨天甫開庭表示，他翻查片段後發現關鍵影像，播放前事前警告或會令周梓樂父母及陪審團不安。閉路電視片段是廣明苑廣新閣的地面鏡頭拍攝，在鏡頭右上方明顯看到尚德停車場外圍，即推翻警員早前證供，目前停車場涉案地方，已被白布圍封。
凌晨12時51分37秒見墮下 放片前提醒或有不安
案發當晚片段右上方顯示在凌晨12時51分37秒，該處有黑色的人影從高處墮下，但鏡頭與停車場有一段距離，未能夠清晰看到人影，庭上一度放大涉事位置播放多次，周梓樂媽媽看到片段，在庭上激動抽泣。高官稱，負責檢查閉路電視片段的偵緝警員魏冠傑早前作供指，索取過廣明苑外圍閉路電視片段，但供稱「影唔到停車場」，但鏡頭所顯示的時間是12時51分，與研訊早前證供推斷周梓樂墮樓的時間相差約10分鐘。
高官表示，片段明顯與實際時間有時差，預計要找專家計算實際時間。他也相信黑影就是周梓樂，但仍專家判斷及確認片中黑影墮樓位置，與最早發現周梓樂的位置是否有偏差 ，現階段不能再繼續研訊。另外，高官稱，另一些片段顯示，救護車A344停車及離開的時間，與救護員的證供「不太吻合」，因此他將消防處列入有利害關係的人士，亦已去信消防處處長，看消防處會不會有律師代表，及需不需要檢閱片段及證供。A344是當日接載周梓樂送院的救護車。
救護停車及離開時間與口供不一 列消防有利害關係
高官稱，得知警方已就唐明苑、附近大廈、設備等正準備地圖。他會指令警方就相關的閉路電視鏡頭，向有關大廈、設備做搜證工作，呼籲業主立案法團、管理處等可以提供協助。研訊原定安排五星期審理，死因裁判官對可否如期完成表示審慎樂觀，但提醒陪審團要有心理準備研訊或有機會延長，他又多謝周梓樂父母配合。
梓樂媽媽看畢片段後即痛哭，爸爸周德明表現較為冷靜。周爸爸在庭外向記者表示，在庭上首次觀看片段，感到不開心，因可能是個仔最後一剎那的鏡頭。他眼泛淚光地說：「一個男人無可能當眾喊出來！」但他感開心的是今次的突破距離真相邁進一大步！」對於家屬代表大律師鄭淑儀兩日前曾向負責檢查片段的偵緝警員查問廣明苑外圍閉路電視片段的搜證情況，對方指片段「影唔到停車場」。周德明說，鄭大律師日前只是「隨口問」警方，想不到出現突破，現階段難以說警方調查疏忽，待裁判官和陪審團作出結論。他呼籲，曾看到事發經過街坊聯絡他。
警檢視156支閉路電視鏡頭 總檢視逾千小時片全交法庭
就坊間有人質疑警方是否刻意隱瞞閉路電視影像，據了解，警方在發現死者周梓樂的地點，首先集中檢視了尚德邨及富康花園一帶共111支閉路電視鏡頭；為審慎起見，其後調查伸延至尚德邨外圍的寶明苑及廣明苑，再檢視了另外45支閉路電視鏡頭，共計檢視了總時數超過1,000小時的閉路電視的紀錄及內容，亦將所有發現與案有關的片段交給死因庭作檢視。
在調查階段時，警方曾觀看該閉路電視片段，並沒有任何特別發現。在死因研訊期間，死因裁判官再次審閱閉路電視片段，並要求警方仔細審視一支鏡頭的片段；該片段是由屬於廣明苑的一支閉路電視鏡頭，拍攝範圍主要為廣明苑羽毛球場及迴旋處汽車出口一帶。警方在仔細審視及放大某部分畫面下，在該閉路電視鏡頭的右上角發現了大約一秒的黑影從高而下，於是立即通知死因裁判官有關發現，並安排法證人員即日提供協助處理，希望有助死因庭研訊找出死因。 |
搜尋新聞
