被告劉家棟當日在現場遭警員制服在地。（資料圖片）

【本報法庭組報道】社工劉家棟涉於去年7月27日的「光復元朗」遊行後，在警員驅散人群時，阻礙警員推進，以協助示威者離開。劉早前粉嶺裁判法院被裁定阻差辦公罪成，重囚一年。劉不服判決昨向高院出上訴，力指當時在現場，希望以社工身份避免示威者和警方有更大的衝突，因此懇求推進的警員，給予時間讓示威者離開。法官押後至明年2月23日宣判。

辯方資深大律師彭耀鴻在庭上播放案發片段，指警方衝向示威人群，示威者後退，當中兩人倒地。劉家棟與其他社工站在警方及示威者之間，劉高舉社工證，大叫「我哋撤退緊」、「畀啲位置示威者撤退好冇」。被指遭阻撓的警員繞過劉，劉則遭其他警員上前壓在地上。彭認為劉的行為不構成阻撓，警員可以繞過他繼續推進，極其量只是構成不便。劉當時沒有以身軀阻止或拉扯警方。

法官黃崇厚質疑，劉要求警方減慢推進，他是否有意識干犯阻差辦公，或他真誠相信警方會犯法。彭指劉有合理辯解，社工責任是服務大眾、減少衝突及暴力行為，反問警方執法是否必須使用武力。彭續稱，案情輕微，可判以罰款、社會服務令，甚至有條件釋放，不需要即時監禁。

控方反駁指，阻差辦公罪最高刑罰為監禁兩年，本案與黃之鋒非法集結的案例類同，當時有超過100人集結，但警方只有約40人，示威者向警方擲物，且在多次勸告下仍無散去，故需判處阻嚇式刑罰。

劉家棟昨在前立法會議員邵家臻陪同上庭，散庭後感謝多人支持，在庭上翻看案發片段感到疲累，心理壓力很大，對上訴沒多大信心。他被控於去年7月27日，在元朗安樂路與泰祥街交界附近，故意阻礙在正當執行職務的警員陳沛杰。

另外，早前好鄰舍北區教會被警方以涉嫌欺詐及洗黑錢罪凍結資產，教會前董事及一名現職員工被捕。在該教會任職的劉家棟一度被警方帶走調查。劉前在社交媒體發文，宣佈辭任教會一切職務，指「此舉萬般不得已而為之」，並望離開能減低教會的政治色彩，擔心自己留在教會會成為一個標靶。