【本报记者报道】渔农自然护理署过去多次被市民投诉，申诉专员公署亦曾多次展开调查。今年2月，申诉署接获市民投诉，渔护署在控制本港野猪数量方面办事不力。投诉人在山顶区以及他所居住的加列山道屋苑附近的道路，经常见到野猪出没。野猪从家居垃圾中觅食，还吃掉屋苑甲的草坪植物。屋苑管理处曾多次向渔护署投诉，而该署的回覆是他们已劝谕居民切勿餵饲野猪，以及不要种植吸引野猪的植物。投诉人指摘渔护署的工作欠成效。
公署调查后称，山顶区毗邻属野猪天然栖息地的郊野公园，难免会有野猪在区内出没。公署当时认为，渔护署已于山顶区採取适当行动，缓解该区的野猪滋扰，当中包括消除食物来源、教育公众切勿餵饲野生动物、搬迁野猪到郊野地方、建议食环署採用可防范野猪翻捡的垃圾桶，以及与食环署採取针对餵饲野生动物的联合行动，故投诉不成立。
处理流浪猫及报失狗只曾被投诉
2012年2月，申诉专员公署批评渔农自然护理署，将妥善处理流浪猫对环境及衞生造成的问题，只把责任推给推行「猫只领域护理计划」的动物机构，即使接到市民求助，也只是把责任推卸到动物福利机构，对滋扰问题不作任何跟进，漠不关心。同时，渔护署没有监督及审查该计划，无切实履行职责，是不负责任的行为。事发于2010年5月，有市民多次向渔护署投诉被区内的流浪猫滋扰，猫粮等物品令附近的环境衞生出现问题，要求渔护署处理及作出交代，但获回覆指涉及区内推行的「猫只领域护理计划」，直推责任给负责的动物福利机构，又称环境衞生属于食环署管辖的范畴，建议市民向有关的机构查询。
另外，有市民于2007年向公署投诉称渔护署粗心大意，没有察觉到她的报失狗只在报失当日已被寻获及送往辖下一所动物管理中心，等待处理，更讹称狗只染上严重皮肤病，企图掩饰把牠人道毁灭的错误。申诉专员调查后认为，这宗个案反映该署在处理报失动物及销毁工作方面的机制，以及职员在执行这项工作的心态均存在问题，有违爱护动物的宗旨。因此，投诉人对渔护署的投诉成立，建议渔护署检讨机制。 |
搜寻新闻
