图为圣士提反女子中学附属幼稚园。

图为迦南幼稚园（窝打老道）。

图为圣士提反女子中学附属幼稚园。

图为迦南幼稚园（窝打老道）。

【本报港闻部报道】有幼儿教育界人士认为，政府即使落实15年免费教育，但亦要视乎实际环境的难处，指出现时不少幼稚园也面对艰难的经营环境，若要规定幼稚园不收学费，或会影响其教学质素。有立法会议员则认为，由于全日制及长全日制幼稚园未能获得全面的资助，家长仍要负担部分学费，故免费优质幼稚园教育计划不算是全面落实。

许智峯：计划名称有误导之嫌

幼师薪酬关注组召集人蔡若莲接受《成报》访问表示，由于现时本港幼稚园的教学形式各有不同，若有部分幼稚园被规定不收学费，其师生比例及教学质素可能也会受到影响。她又指出，落实15年免费教育后，政府应该顾及一些规模较小的幼稚园的生存空间，并了解现时幼稚园所面对的困难。

另外，蔡若莲又表示，现时家长的选择亦很重要，部分家长会认为优质教学会比学费免费重要，政府亦要留意现实情况，所以认为免费优质幼稚园教育计划不可能「一步到位」；她又指出，现时己收到不少幼稚园向她反映不满，因即使政府向幼稚园提供资助，但租金及薪金不在政府的资助范围内，所以亦是由幼稚园自负盈亏，但政府又规定幼稚园的学费收费，换言之幼稚园的收入或会因此而受到影响。

民主党教育政策发言人许智峯则指出，免费幼儿教育的计划名称实属有误导之嫌，因为全港仍有超过八成即616间有提供全日制教育的幼稚园，未能获得全面资助，计划不但忽略对全日制及长全日制幼稚园的家长及学童需要，还欠缺对全日制幼教的理念的尊重，批评政府对幼儿教育承担不足，亦无视早前在教育事务委员会通过要求全面资助全日制和长全日制幼稚园的动议。

他又说，由于全日制及长全日制幼稚园家长须交更多学费，可能会选择较便宜的半日制幼稚园，导致妇女劳动人口遭受綑绑，跟政府近年主张释放妇女劳动人口的理念背道而驰。