政府昨宣布，由本月15日、即本周五起，居家隔离的确诊者须配戴电子手环；当局亦会尽快推出安心出行实名制及加入「红黄绿码」的建议，但强调此举并非用于追踪，并不会限制无确诊或毋须检疫市民的自由。本来，政府要精准防疫，借用资讯科技隔离确诊者，倘若能收效用，实在是无可厚非；但我们质疑新措施能否做到防疫的目的，最终又会否弄巧反拙造成扰民。

一直以来，政府在非常时期，作非常手段是可以接受，但前提是这些手段必须合情合理。刚上任的医务衞生局局长卢宠茂连日来四出为「安心出行」加「码」计划解画，表示加入「红黄绿码」，让确诊人士会列为「红码」、入境检疫者列入「黄码」行列，识别确诊及居家检疫入境人士，有助更精准防疫及让隔离措施到位。可是，这加「码」计划在内地如上海或在澳门已经使用多时，看近日两地的疫情反覆，香港特区政府如何能说服市民，加「码」有效防疫？

新措施是否能防止确诊市民走入社区，同样令人怀疑。卢宠茂昨天被问及直至目前违反检疫令的具体数据时，未有正面回应，只说「你讲得偷走，即係就无人知道」，又强调目前没有方法确保所有市民都遵守检疫令，认为新措施有助市民遵守。可见，政府对实际情况并未掌握，试问他们又如何能预计新措施可以令市民遵守检疫规例？

现时不少人虽然确诊，但不会向当局呈报，原因是担心限制了自身自由；日后政府推出新措施，表面看来似乎更严格抗疫，但对于「餐搵餐食餐餐清」的普罗市民而言，他们虽然大都是奉公守法，但顾及生计与生活，并没有诱因配合，因此政府必须深思熟虑想出全面的策略配套，否则新政策不断推出却又不能执行，结果只是扰民。

事实上，市民对于这新措施有不少忧虑。一来，是担心个人行踪被追踪。虽然，政府一再强调「安心出行」程式实名制主要用作识别确诊人士，并非用于追踪；但新措施无疑备有追踪功能，否则政府无从辨别谁是确诊者；即使暂时不设追踪功能，但疫情下「变幻原是永恒」，政府日后会否对香港市民行踪加以追踪，不得而知。当市民看到内地一些地方借用健康码来限制市民向银行追款等等，便难以让市民对加「码」措施绝对安心。针对这一忧虑，政府有必要多作解说释疑。

再者，引入新措施后，预料现时市民使用纸本的疫苗通行证日后难再使用，这亦对于没有手机、不擅使用新科技的长者以至低下阶层带来更大的不便。政府亦必须照顾这一些市民的需要，作出相应安排。

疫情由2020年初开始至今，已有两年多。回顾这些日子，政府不断调整抗疫措施，然而一些安排却互相矛盾、左支右绌；简单如一些确诊者可居家隔离，但外来入境者即使没有确诊却必须隔离七天，难令人信服；又或者政府借「疫苗通行证」限制不能或对疫苗忧虑的市民的生活自由，迫令大众施打疫苗，完全违背国家衞健委对疫苗的指导「知情、同意、自愿 」原则，也难让人认同。新一届政府上场，新班子应趁着这黄金机会，重新全面检视抗疫政策，在不让疫情扩散、照顾经济发展的同时，亦回应普罗市民的意愿，让抗疫政策做得更人性化、更合情合理，那才可以让市民真正安心出行，同时也令新政府有一个好的开始。