政府昨宣布，由本月15日、即本周五起，居家隔離的確診者須配戴電子手環；當局亦會盡快推出安心出行實名制及加入「紅黃綠碼」的建議，但強調此舉並非用於追蹤，並不會限制無確診或毋須檢疫市民的自由。本來，政府要精準防疫，借用資訊科技隔離確診者，倘若能收效用，實在是無可厚非；但我們質疑新措施能否做到防疫的目的，最終又會否弄巧反拙造成擾民。

一直以來，政府在非常時期，作非常手段是可以接受，但前提是這些手段必須合情合理。剛上任的醫務衞生局局長盧寵茂連日來四出為「安心出行」加「碼」計劃解畫，表示加入「紅黃綠碼」，讓確診人士會列為「紅碼」、入境檢疫者列入「黃碼」行列，識別確診及居家檢疫入境人士，有助更精準防疫及讓隔離措施到位。可是，這加「碼」計劃在內地如上海或在澳門已經使用多時，看近日兩地的疫情反覆，香港特區政府如何能說服市民，加「碼」有效防疫？

新措施是否能防止確診市民走入社區，同樣令人懷疑。盧寵茂昨天被問及直至目前違反檢疫令的具體數據時，未有正面回應，只說「你講得偷走，即係就無人知道」，又強調目前沒有方法確保所有市民都遵守檢疫令，認為新措施有助市民遵守。可見，政府對實際情況並未掌握，試問他們又如何能預計新措施可以令市民遵守檢疫規例？

現時不少人雖然確診，但不會向當局呈報，原因是擔心限制了自身自由；日後政府推出新措施，表面看來似乎更嚴格抗疫，但對於「餐搵餐食餐餐清」的普羅市民而言，他們雖然大都是奉公守法，但顧及生計與生活，並沒有誘因配合，因此政府必須深思熟慮想出全面的策略配套，否則新政策不斷推出卻又不能執行，結果只是擾民。

事實上，市民對於這新措施有不少憂慮。一來，是擔心個人行蹤被追蹤。雖然，政府一再強調「安心出行」程式實名制主要用作識別確診人士，並非用於追蹤；但新措施無疑備有追蹤功能，否則政府無從辨別誰是確診者；即使暫時不設追蹤功能，但疫情下「變幻原是永恒」，政府日後會否對香港市民行蹤加以追蹤，不得而知。當市民看到內地一些地方借用健康碼來限制市民向銀行追款等等，便難以讓市民對加「碼」措施絕對安心。針對這一憂慮，政府有必要多作解說釋疑。

再者，引入新措施後，預料現時市民使用紙本的疫苗通行證日後難再使用，這亦對於沒有手機、不擅使用新科技的長者以至低下階層帶來更大的不便。政府亦必須照顧這一些市民的需要，作出相應安排。

疫情由2020年初開始至今，已有兩年多。回顧這些日子，政府不斷調整抗疫措施，然而一些安排卻互相矛盾、左支右絀；簡單如一些確診者可居家隔離，但外來入境者即使沒有確診卻必須隔離七天，難令人信服；又或者政府借「疫苗通行證」限制不能或對疫苗憂慮的市民的生活自由，迫令大眾施打疫苗，完全違背國家衞健委對疫苗的指導「知情、同意、自願 」原則，也難讓人認同。新一屆政府上場，新班子應趁着這黃金機會，重新全面檢視抗疫政策，在不讓疫情擴散、照顧經濟發展的同時，亦回應普羅市民的意願，讓抗疫政策做得更人性化、更合情合理，那才可以讓市民真正安心出行，同時也令新政府有一個好的開始。