【本报记者报道】国泰航空时任机舱服务员黄昱龙（45岁）、刘诺宏（44岁），涉嫌在去年12月由美国返回香港之后，违反当时的防疫规例外出，两人随后确诊感染Omicron变异病毒株。两人较早前否认「作为一个须遵照医学监察规的人而没有遵照衞生主任所指明的条件」罪，裁判官王证瑜昨日在东区法院裁定两名被告罪成，还柙至12月1日判刑，待索取背景报告。王官批评两人滥用政府给予的权利与特权，导致其他人感染，案情严重。
两名被告黄昱龙（45岁）、刘诺宏（44岁），均报称无业。他们分别被控一项和两项「作为一个须遵照医学监察规的人而没有遵照衞生主任所指明的条件」罪。两人被指触发第五波疫情中的「望月楼群组」。
裁判官王证瑜裁决时表示，两名被告的辩解不合理，法庭拒绝接纳二人的证供。针对黄昱龙的辩解，他称国泰航空自疫情爆发有意大规模裁员，他因而感到心情低落，幸获刘诺宏开导，故认为探望刘诺宏属指引容许的因应身心健康理由外出的目的。裁判官指出，黄昱龙确认不曾就事件求医、未有患上抑郁症、没有严重情绪问题，而裁员事件致心情低落距今已两年，不认为有必须即时探访刘诺宏的紧急必要。
刘诺宏就解释，当日陪同黄昱龙到楼下等巴士，因为担心对方迷路。裁判官指出，黄昱龙是一名46岁的机舱服务员，当日是独自由西环前往屯门，认为刘诺宏的说法不合理。
还柙至12.1判刑
对于刘诺宏在抵港后三天，出外替父亲到门市领取订购的手机，随后与父亲及父亲女友到望月楼用膳，刘诺宏解释父亲每天都会与侄女通话，案发时父亲的手机未能正常运作，急需外出取新手机。裁判官认为，刘诺宏的父亲大可使用其女友的手机联繫侄女，刘诺宏之后更可叫外卖解决午膳，毋须在餐厅内用膳。基于以上原因裁定二人所有罪名成立。
控方于被告被定罪后，传召衞生署高级医生冯永辉出庭。他引述报告称，两名被告的病毒基因排序相同，极有可能是互相传染。刘诺宏早于「望月楼群组」确诊者出现徵状，故应是由刘诺宏引发「望月楼群组」。辩方反驳称，当局非百分之百肯定这个结果，因为二人出外时快测呈阴性，当年圣诞节前Omicron疫情亦已扩散至本港。冯永辉称，无二人的快测资料。
裁判官指出，两名被告滥用政府给予的权利与特权，导致其他人感染，案情严重。裁判官拒绝二人的保释申请，还柙二人至下月1日判刑，以待索取背景报告。
控方表示，两名被告分别涉去年12月24和25日，工作返港后在机场获发医学监测通知书，必须在往后21日遵守一系列防疫措施，包括首三天后进行的核酸检测呈阴性，除外出检测或求诊外，不得离开居所。不过，刘诺宏返港数小时后，黄昱龙便到访。40分钟后，刘诺宏陪同黄昱龙到楼下等候巴士，再到屯门中央广场领取包裹才回家。两日后，刘诺宏到又一城的Apple Store购物，之后与父亲及一名女友人到望月楼用膳。
法官逐点驳斥辩解
黄昱龙之后在警诫下称，不清楚抵港后首三日不得擅离住所，又称根据国泰的指引容许他们外出购买食物及探访亲友。刘诺宏指出，衞生署人员当日在机场未有向其解释医学监察通知书，仅提醒他每天量体温及定期作检测。
辩方结案陈词时批评国泰指引不清晰，未有列明有何活动受禁或不受禁。控方认为被告有责任去熟习衞生署的《预防及控制疾病条例》，他们在案发前已曾飞往泰国及吉隆坡，理应之前已接受过医学监察，没有理由将事件归咎于指引常有变更上。
|
搜寻新闻
