法官陳仲衡判詞重點內容

‧原審裁判官按證據推論楊明駕駛時受酒精影響，無任何剛愎武斷、不合情理或邏輯，或就重要事項作出錯誤引述、遺漏或未作分析
‧法庭過往的輕判，明顯未能有效警惕楊明不可酒後駕駛
‧楊明明顯無從過往刑罰汲取教訓
‧本案證據鐵證如山，楊明卻反覆更改認罪答辯，反映悔意只屬一般
‧楊明不是沒有重犯的風險
‧本案無造成傷亡純屬僥倖
‧楊明駕駛態度是「持續地差勁」