叶刘淑仪形容派消费券是「让市民开心一下」。

社协认为新一份《财政预算案》未能做到精准扶贫。

叶刘淑仪形容派消费券是「让市民开心一下」。

社协认为新一份《财政预算案》未能做到精准扶贫。

【本报记者报道】社区组织协会认为，新一份《财政预算案》的扶贫政策是杯水车薪，在消费券减半、纾困措施无增加，加上在通胀情况下，算不上精准扶贫。至于行政会议召集人、新民党主席叶刘淑仪表示，派发消费券可以「让市民开心一下」。

社协副主任施丽珊表示，新一份《预算案》对居民的支援，无增加之外更加「缩水」，认为长中短期措施都欠奉。她提到，消费券对于基层的帮助不及派现金，因为基层在一些地区小店难以使用消费券，令市民被迫在价钱较高的店舖使用，认为如果针对基层派一万元现金会更合适，让他们用于交租及水电费等。她又说，新冠疫情以来基层面对很大困难，工资不高之外亦面对开工不足，部分人收入减少，加上面对通胀升温、租金增加等，令他们压力更大。家长面对子女学习费用都有困难，认为在经济负增长情况下，更应集中资源帮助基层，对于福利津贴发放半个月金额，她认为帮助不大。

叶刘淑仪曾经表明反对派发消费券，她昨日表示，派发消费券可以「让市民开心一下」。

会计师公会：降消费券金额属合宜之举

公屋联会期望，政府可考虑进一步放宽消费券的适用范围，包括让市民能以消费券缴付水电费、公屋租金等，以纾缓基层市民负担。香港会计师公会认为，《财政预算案》建议继续分两期派发消费券共5,000元，相信会受到各社会阶层、特别是低收入社群的欢迎，将有助缓解基层市民的压力，并刺激本地消费。公会考虑到财政赤字情况，以及消费券的效用较短期及有限，认为本轮发放消费券的金额较去年低亦是合宜之举。