【本报记者报道】壹传媒创办人黎智英涉嫌违反《香港国安法》案件在西九龙裁判法院续审，继续处理同案刊印煽动刊物罪提控限期的争议。控方指出，不认同辩方称提控是超出了检控期限，称被告涉及发布至少161篇煽动刊物，犯罪时间横跨2年，属「持续犯罪」，考虑到案中串谋犯罪行为具持续性，因此检控时限应以停止发布煽动刊物当日起计，即2021年6月24日。控辩双方完成就串谋发布煽动刊物的检控时限进行法律争议，三名《香港国安法》指定法官称需时考虑，押后至星期五（12月22日）颁下裁决。

根据案情，被告黎智英（76岁）及《苹果日报》三间相关公司，涉嫌与张剑虹、陈沛敏、罗伟光、林文宗、冯伟光、杨清奇及其他人串谋刊印、发布煽动性刊物，众人同被控一项「串谋勾结外国势力罪」，另外黎智英被控「串谋勾结外国势力罪」及「勾结外国势力罪」。

检控时限为停发煽动刊物日起计

案件昨日踏入第二日聆讯，黎智英乘坐的囚车在警车押解下驶至西九龙裁判法院，黎智英的家人继续到庭旁听；警方国安处总警司李桂华有到场。黎智英与第一天聆讯时的衣着接近，仍然是身穿灰色西装褛、蓝色恤衫，间中会戴上黑框眼镜，开庭前向旁听人士微笑点头。有旁听人士在开庭前向犯人栏叫嚣，大叫「撑住！顶住！」，被保安制止。

案件由《香港国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾审理。辩方前日在庭上首先就同案另一项刑事罪行条例控罪，提出检控时限的法律争议；控方昨日为此陈词。

主控周天行斥辩方说法荒谬

代表黎智英的一方按法官李运腾日前要求呈上煽动罪的立法歷史，但称找不到《刑事罪行条例》最初版本，不知道立法机关何时开始在条例中使用「instituted」。不过，辩方认为在现行条文中，有关检控程序「开始」的用字，有不同英文字眼，反映立法原意是特意订下六个月的检控时限，避免检控不公。

主控周天行不认同是超出了检控时限，他指出，案中被告涉及发布至少161篇煽动性刊物，犯罪时间横跨两年，属「持续犯罪」。如果按照辩方的说法，控方需要在每次犯罪行为发生后六个月内提出检控，并就每件事分开检控，控罪会变得「支离破碎」（fragment），形容辩方的说法荒谬(absurdity)。

控方指出，考虑到案中串谋犯罪行为具持续性，因此检控时限应以停止发布煽动刊物当日起计，即2021年6月24日。

控辩双方昨日已经完成就串谋发布煽动刊物的检控时限进行法律争议，三名《香港国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾表示需时考虑，宣布在星期五早上11时将就检控时限争议作出裁决。