特区政府就《泰晤士报》一篇极具误导性的报道表示强

【本报记者报道】特区政府就《泰晤士报》题为「Hongkongers to be jailed for keeping old newspapers」的极具误导性报道，表示强烈不满和谴责。特区政府认为有必要作出澄清，以正视听。发言人说，有关报道不但极具误导性，标题亦完全错误，令人误解管有某份旧报纸便会被监禁，引起市民恐慌。

发言人说，根据《维护国家安全条例草案》，有关煽动意图相关罪行的条文，任何人须在无合理辩解而管有具煽动意图的刊物，才属犯罪。一份刊物是否具有煽动意图，必须视乎所有相关情况，包括刊物的上文下理和目的。《条例草案》有关条文同时订明不属于具煽动意图的情况。至于管有具煽动意图的刊物罪，控方必须证明被告人是在没有合理辩解的情况下管有有关刊物，才可被法庭定罪，不知悉有关刊物具有煽动意图的人，是不可能被定罪。

发言人又说，特区政府代表已在立法会法案委员会上举出多个例子以说明何谓合理辩解。有关建议罪行条文清晰，市民不会误堕法网。《泰晤士报》应确保有关香港《基本法》23条立法的报道公正、持平；并停止作出危言耸听的言论。

至于保安局局长邓炳强去信彭博，强烈反对和谴责其中一篇有关《基本法》23条的评论文章，认为文章误导和危言耸听。他指出，文章所提及的「外部势力」言论明显不准确，强调企业或组织不会单纯因为外国势力工作而被禁止运作，指条例针对当企业与外部势力勾结、使用不当手段，包括作出不实陈述、使用暴力、威胁损害他人的财产或声誉等，意图作出干扰，例如干预选举，才属违法。他表示，正常的经营活动和对外交流，不可能在无意间违法。

邓炳强称，文章将香港与新加坡及澳洲的执法行动作比较，属严重误导，指香港执法人员的行动与政治信念或背景无关。他提到，法案为行使执法权规定严格的条件，并提供严格的保障，例如限制相关人士谘询律师的期限为48小时、延长拘留需要事先获得授权等，而其他国家都有类似的规定，甚至更严厉，批评文章虚伪和双重标准。

驻港公署去信《华盛顿邮报》斥某社论双重标准

另外，外交部驻港公署发言人去信《华盛顿邮报》，批评一篇社论的内容无知及双重标准。文章称，《基本法》23条的公众谘询只有一个月，发言人反驳，美国只用45日通过《爱国者法案》，期间未有举办听证会。发言人又提到，谘询期结束并非「走下坡路」的里程碑，而是香港从由乱到治走向由治及兴的里程碑。发言人表示，文章声称中国打碎了他最宝贵的财产，认为有关说法杞人忧天，指香港这颗「东方之珠」只会愈加闪亮。