【本報記者報道】佐敦華豐大廈三級火警釀成嚴重死傷，大火起因似見端倪。據了解，經初步調查，發現起火源頭位於大廈1樓天井，該處儲存了一些清潔工具及大量備用的膠袋，導致火勢迅速向上蔓延，而其中一個可能性或是有人從高處扔煙頭肇禍。另一方面，屋宇署在大約16年前已經向華豐大廈法團發出消防安全指示，至今未獲遵辦，有立法會議員要求屋宇署及消防處交代。
據悉，根據初步調查所得，華豐大廈三級火的起火源頭是1樓天井，那裏儲存了一些清潔工具和大量膠袋，導致火勢迅速向上蔓延。至於膠袋等物品焚起的原因，其中一個可能性是有人從高處扔煙頭肇禍，有關方面正調查是否上述原因導致大火，抑或尚有其他原因令雜物起火。
至於五名死者之中，據了解，有三人在華豐大廈2樓走廊被發現，他們分別是男子曾X偉（69歲）、印尼藉女子Phang Bregita Thalia（24歲），以及菲律賓籍女子Estrada Jo Ann D（56歲）。另一死者男子黎X倫（66歲）伏屍7至8樓、通往正門樓梯的梯間，餘下一名死者、印尼藉男子Saniar Ricky（23歲），於佐敦道13至15號的地面被發現，初步相信是從高處墮下。據悉，除了Saniar Ricky之外，其他的都是懷疑吸入濃煙致命。
至於火場方面，據悉，走火通道並無受阻，而根據《消防條例》（第95章）中所指的火警危險，主要是指在大廈公眾地方存在的火警隱患，故此以一般住宅樓宇而言，消防處會巡查其公用部分有否違反《消防條例》，例如走火通道有否阻塞等。
消防處對上一次巡查為2.9
消防處九龍南分區指揮官林建軍昨日在電台節目中表示，華豐大廈有三條樓梯，其中一條火警時差不多無濃煙，逾百名居民經此樓梯逃走，但接近正門入口的1號樓梯受濃煙影響，他們亦發現1號樓梯有幾道防煙門損毀，這亦是導致樓梯有較多濃煙的原因之一。他又指出，翻查紀錄，消防對上一次巡查華豐大廈是2月9日，當時並無發現有問題，今次救援過程則發現，大廈消防設備似乎並無有效年檢，有需要會採取進一步執法行動。
華豐大廈樓齡達60年，屋宇署表示在2008年曾發出消防安全指示，要求將防火門提升至符合現代要求標準，亦應以耐火物料圍封非緊急設施及具耐火能力的固定窗，期間有發勸喻信，至今未遵辦。
油尖旺區議員葉傲冬表示，在2017至2018年期間，曾與華豐大廈法團有溝通，亦請民政處協助，但法團內部有爭拗，就是否遵從命令及做大維修也出現分歧，最終拒絕區議員協助，令他們「甩了」這宗個案，他強調已多番提醒法團要遵從屋宇署命令。他指出，舊樓小業主在揀選工程顧問不時有困難，例如招標過程發現工程價格昂貴等。
立法會議員江玉歡直言情況匪夷所思，不理解、也不能接受華豐大廈有多年消防安全指示未遵從，認為屋宇署、消防處及民政署在事件上責無旁貸，應公開交代為仍批准該些賓館續牌。她建議政府部門發現有消防問題時，不能只靠發指令、強制驗樓令，應先代法團先做，更要審視舊式大廈經營賓館形式，保障住客。
屋宇署回覆傳媒查詢時表示，截至去年底，全港未遵從指示的樓宇有9,578幢，較多分布在油尖旺區、深水埗區及中西區，分別有1,843幢、1,267幢及1,076幢。署方說，若業主未能遵辦指示而又沒有合理解釋，會就個案的實際情況，按《消防安全（建築物）條例》採取執法的工作，包括發出警告信及檢控失責業主。另外，政府正建議修訂《條例》，賦權執行當局可代未能遵辦《條例》要求的舊式目標樓宇業主，進行消防安全改善工程，並在竣工後收回有關費用。 |
搜尋新聞
