【本报记者报道】反修例歌曲《愿荣光归香港》被法庭颁令禁止在分裂国家、侮辱国歌、煽动等4项意图下传播。律政司司长林定国昨天表示，今次法庭清楚说明用该歌曲煽动是一定违法，指禁令是将「红綫」说清楚，增加阻吓性及预防性。他又不点名称，网络平台Google曾指若有法庭命令，将会遵从将歌曲下架，他「热切期待」对方言而有信。

法庭日前颁令禁止在分裂国家、侮辱国歌、煽动等4项意图下传播歌曲《愿荣光归香港》。律政司长林定国昨天（12日）在电台节目表示，不应用「禁歌」字眼，上诉庭的裁决是针对有人利用这首歌曲作为工具，宣扬港独思想，将歌曲「武器化」，鼓吹他人进行暴力等违法行为，禁止利用歌曲去达到煽动港独思想行为，行为本身是违反刑事法和国安法。

林定国表示，社会上部分人蠢蠢欲动违法，有人则不了解做法是严肃的违法行为，认为禁令可与刑事法律相辅相成，并由法庭讲清楚「红线」，以增加阻吓性。

林定国说：「让大家明白到有甚么可做，有甚么不可。经常说红线在哪？法庭就说清楚你听。我刚才已举例，正常的新闻活动、正常的学术活动，白纸黑字写明不受影响，令到更安心，所以我看不到为何对于所谓言论自由有甚么实质影响。」

林定国促Google下架：难处係唔係有人迫你？

目前，Google未回应法庭禁令或将歌曲下架，林定国说，以前跟网络平台接触过，引述对方称因无清晰法庭命令，政府现已通知Google有禁令，正热切期望Google回应。「大家都会好心急希望快啲有实际行动，你话唔係喎而家做唔到喎，我哋都好好奇大家都希望听个交代，无理由有个公司政策係唔驶跟地区法律或法庭命令，如果有难处係唔係有人逼你，唔俾你跟公司政策做，我都同香港所有市民、所有中国人一样热切期待佢哋回应。」

林定国又说，禁制令是禁止利用《愿荣光归香港》煽动港独的行为，不应用「禁歌」字眼，笑言「唔通讲都唔得咁荒谬咩⋯⋯本身係犯法嘅嘢，基本上唔触及言论自由。」

判词指，法庭必须认知在宪制下三权的界线，评估国安风险的责任在于行政机关，法庭应对其判断「予以绝对的遵从」。上诉庭又认为，一直有人利用《愿荣光》鼓吹暴力示威，甚至鼓吹分裂思想，法庭必须立刻干预，「否则可能对国家安全造成严重甚至无法补救的破坏」。

考虑互联网上的《愿荣光》影片，大多由匿名用户上载，法庭认为更有效的阻截方法，是要求互联网服务供应商将有关影片下架，而相关供应商早前已表明，若有法庭命令，他们会遵从要求，因此禁制令有其必要性。

律政司在入禀时夹附32条《愿荣光》影片连结，上诉庭同意影片具有煽动、分裂等意图，属禁制令禁止范围。而法庭批出的禁制令，列明新闻工作等合法用途获豁免。资料显示，32 条受禁影片，包括台湾公视节目《艺术很有事》片段及《大纪元时报》发布的《愿荣光》台语版。