葛珮帆（中）建议用奖赏吸引市民加入环保行列。

【本报记者报道】政府决定暂缓实施垃圾收费，民建联立法会议员葛珮帆表示，暂缓执行是务实做法，否则会造成扰民，也让企业及市民感到负担很大。实政圆桌立法会议员田北辰建议政府可以实施一年的试用期，规定市民使用指定垃圾袋，并于一年后真正落实。

葛珮帆称，很多市民支持环保，政府应把握机会做好教育工作，增加回收点，支持回收再造业的发展，确保回收的废物的出路。她指出，未必一定要实施收费，建议用奖赏吸引市民加入环保行列，并大力推动「绿绿赏」，吸引更多市民参与。民建联另一立法会议员何俊贤认为，目前配套不足，市民无法完全适应垃圾收费的措施，扰民程度高，令政府决定暂缓垃圾收费。他表示，减废的手段可以多元化，政府应多听市民意见，分析如何实行减废，又相信短期内难以推行垃圾收费。

新思维狄志远表示，会要求当局半年内有中期报告，一年后需要有详细报告。他建议政府一年后需要有包括源头减废的成效、市民及商界的参与度及认知度等指标，以确定未来方向。

立法会议员杨永杰表示，较早前的「先行先试」计划期间浮现不少问题，例如厨余回收配套严重不足、清洁工人的工作量大增等，政府暂缓实施的决定是实事求是、顺应民意的做法。他认为，焚烧垃圾是处理香港废物的另一条出路。大湾区城市部分垃圾焚烧厂目前仍有余额，政府可以争取与大湾区城市合作，将香港废物送往当地焚烧厂处理，作为日后考量何时或多大程度推行垃圾收费计划提供关键数据。

环保团体地球之友表示，对政府决定暂缓垃圾收费及不订出具体实施日子表示极度失望，认为政府绝对不能怠慢，必须把握机会，分阶段实施垃圾收费试点，加强资源收集及回收配套设施，定期检视并持续优化执行细节。绿惜地球总幹事刘祉锋质疑，政府未有提出确切的押后日后是不太理想、比较虚无，指若未有清晰提出政策「再出台」的时间，会予人无了期延迟的感觉。

至于环保协进会在本月23日至26日进行调查，收集到逾500名市民的意见，结果显示，80%多受访者了解垃圾即将填满堆填区，支持减废回收。