「小草」何菱瑜較早前以特赦證人身分作供。（資料圖

死者張萬里尚未沉怨得雪。（資料圖片）

「小草」何菱瑜較早前以特赦證人身分作供。（資料圖

死者張萬里尚未沉怨得雪。（資料圖片）

【本報法庭組報道】港大法律學院首席講師張達明表示，解散陪審團的情況間中發生，由於原審法官了解案件審訊過程，亦肩負引導陪審團作出裁決的責任，基於公平原則，無可選擇下需要解散陪審團，重新審理案件。執業大律師陸偉雄形容情況罕見，但相信重審案件的陪審團不會受之前的傳媒報道影響，法官會給予適當的指示。

張達明指出，如果法官之前有跡象顯示，他身體情況或其他方面，未必能夠審理長時間的案件，法庭不會安排相關案件給他審理，但健康問題難以預計，不能將責任歸咎於任何人。

本身是律師的立法會議員涂謹申指本案涉及人命，必定會安排重審。就算重新選出的陪審員因為早前的報道聽過從前的口供，法官都會引導他們全部不需考慮，甚至應該全部忘記，證人作供跟以前書面，或某種宣誓口供不同情況下，就會成為辯方律師盤問基礎，最後證供出來答案怎樣解釋，陪審團在法官引導下來決定是否信納。

大律師陸偉雄表示，過往大部分土是因為陪審團或律師生病，或陪審團法定人數低於要求而解散陪審團，他形容今次決定罕見。案件需要重審，重新挑選陪審團，而有關被告需要被還柙一段時間，但情況無可避免，無人想事情發生。至於如何確保重審的陪審團不受原審案情已被報道影響，他說，重審日子將距離原審一段時間，公眾對事件的記憶會減少，而且法官及控辯雙方律師在重審時，會提醒陪審員不要受到早前報道影響。他又指出，辯方可以案件長期受公眾關注作抗辯理由，但法庭仍要考慮其他因素，例如重審距離原審的時間，決定這是否一個可以爭論的理由。