工聯會立法會議員陸頌雄稱補貼未必可抵銷電費加幅。

陳淑莊質疑政府做法是補貼兩間電力公司。（資料圖片

工聯會立法會議員陸頌雄稱補貼未必可抵銷電費加幅。

陳淑莊質疑政府做法是補貼兩間電力公司。（資料圖片

【本報港聞部報道】公民黨立法會議員陳淑莊對政府做法表示質疑，認為政府的做法看似幫助巿民，實則可能是變相以公帑補貼兩間電力公司。而工聯會立法會議員陸頌雄指出兩電加價令人失望，尤其在管制利益協議下兩電的准許利潤下降，電費理應可以下調，唯電費一年比一年高，他希望未來可進一步調低現時的8%回報。

陳淑莊昨日稱：「每戶每月50元是否合理？最不想見到的，是這些補貼雖然表面上補貼用戶，希望減低他們財政負擔，但其實會否變相是補貼了電力公司呢？」

陸頌雄說：「今次的加價，我們是表示失望的。因為我們本來期待管制利益協議的准許利潤下降後，電費是會有下調空間，但連續兩年都是錄得一個加幅。」他強調港燈加幅達6.8%，大大增加港島市民的經濟負擔，並進一步令劏房戶承受更大的生活壓力。

議員要求再調低8%回報率

他表示將約見環境局局長黃錦星，研究可否立法保護劏房戶，另外，他指出3,000元補貼未必可完全抵銷電費升幅，要求未來要進一步調低利潤管制協議的8%准許回報。

而「350香港」聯絡主任古偉牧表示，比較意外是政府向每個住宅用戶提供3,000元以紓緩電費壓力，但政府過去取消每年「派糖」的電費補貼，目的是鼓勵市民節能，但現時政府再推出類似措施，做法較為矛盾，建議政府向用電量較少的用戶提供較多補貼，用電量較多的用戶就提供較少的補貼，以鼓勵節約用電。