【本報港聞部報道】公民黨立法會議員陳淑莊對政府做法表示質疑,認為政府的做法看似幫助巿民,實則可能是變相以公帑補貼兩間電力公司。而工聯會立法會議員陸頌雄指出兩電加價令人失望,尤其在管制利益協議下兩電的准許利潤下降,電費理應可以下調,唯電費一年比一年高,他希望未來可進一步調低現時的8%回報。
陳淑莊昨日稱:「每戶每月50元是否合理?最不想見到的,是這些補貼雖然表面上補貼用戶,希望減低他們財政負擔,但其實會否變相是補貼了電力公司呢?」
陸頌雄說:「今次的加價,我們是表示失望的。因為我們本來期待管制利益協議的准許利潤下降後,電費是會有下調空間,但連續兩年都是錄得一個加幅。」他強調港燈加幅達6.8%,大大增加港島市民的經濟負擔,並進一步令劏房戶承受更大的生活壓力。
議員要求再調低8%回報率
他表示將約見環境局局長黃錦星,研究可否立法保護劏房戶,另外,他指出3,000元補貼未必可完全抵銷電費升幅,要求未來要進一步調低利潤管制協議的8%准許回報。
而「350香港」聯絡主任古偉牧表示,比較意外是政府向每個住宅用戶提供3,000元以紓緩電費壓力,但政府過去取消每年「派糖」的電費補貼,目的是鼓勵市民節能,但現時政府再推出類似措施,做法較為矛盾,建議政府向用電量較少的用戶提供較多補貼,用電量較多的用戶就提供較少的補貼,以鼓勵節約用電。 |