港大教授袁孟峰曾出任辩方专家证人。（港大图片）

【本报法庭组报道】辩方为证实被告是在无行为能力下发生今次车祸，传召医学专家、香港大学医学院肠胃及肝脏科讲座教授袁孟峰出庭作供，袁参考病被告的情况后，指出被告案发时可能患上急性肠胃炎，引致急剧胃痛、刺激神经导致短暂昏迷，因此不能控制身边事物。辩方因此强调被告意外时已失去知觉，不应负上刑责。不过，法官认为袁教授的证供适得其反，证明被告明显当时已知自己身体不适，有严重胃痛情况，但被告选择继续冒验驾驶，乃是罔顾其他道路使用者的安全。

袁孟峰教授早前应辩方要求出庭作供，他参考被告病歷及案件资料后，怀疑被告案发前已患上严重肠胃炎，通常数小时或两小时前已出现「搞肚痛、胃顶住」等徵状，只有小部分人会导致不省人事情况。现场遗有呕吐物，推断当时被告可能很不舒服，刺激神经，令心跳减慢、血管扩张、血压下降，出现迷走神经性昏厥，造成瞬间失去知觉。袁同意严重胃痛会影响驾驶，又指出若一个人不易呕吐，但突然呕吐，便是情况严重，不应驾驶。

证供对被告弊大于利

姚勋智法官分析袁教授的证供时指出，辩方找来袁教授作供，相信目的是力陈被告并非刻意冒险，只是身体不适下驾驶才导致意外，所以并非危险驾驶。不过，姚官坦言，袁教授的证供对被告其实弊大于利，指出被告当时有否晕倒，并不影响裁决。袁教授的口供指出被告非惯性呕吐，事发时显然其严重不适，不适宜驾驶，被告根本应该请病假。

姚官因此认为，根据现场呕吐物和被告发出的反胃声，被告当时明知身体状况非常不寻常，涉事巴士才刚开出不久，总站远至秀茂坪，但被告仍冒险开车，乃是置巴士乘客及道路其他使用者的安全不顾，因此已属于危险驾驶。