港大教授袁孟峰曾出任辯方專家證人。（港大圖片）

【本報法庭組報道】辯方為證實被告是在無行為能力下發生今次車禍，傳召醫學專家、香港大學醫學院腸胃及肝臟科講座教授袁孟峰出庭作供，袁參考病被告的情況後，指出被告案發時可能患上急性腸胃炎，引致急劇胃痛、刺激神經導致短暫昏迷，因此不能控制身邊事物。辯方因此強調被告意外時已失去知覺，不應負上刑責。不過，法官認為袁教授的證供適得其反，證明被告明顯當時已知自己身體不適，有嚴重胃痛情況，但被告選擇繼續冒驗駕駛，乃是罔顧其他道路使用者的安全。

袁孟峰教授早前應辯方要求出庭作供，他參考被告病歷及案件資料後，懷疑被告案發前已患上嚴重腸胃炎，通常數小時或兩小時前已出現「搞肚痛、胃頂住」等徵狀，只有小部分人會導致不省人事情況。現場遺有嘔吐物，推斷當時被告可能很不舒服，刺激神經，令心跳減慢、血管擴張、血壓下降，出現迷走神經性昏厥，造成瞬間失去知覺。袁同意嚴重胃痛會影響駕駛，又指出若一個人不易嘔吐，但突然嘔吐，便是情况嚴重，不應駕駛。

證供對被告弊大於利

姚勳智法官分析袁教授的證供時指出，辯方找來袁教授作供，相信目的是力陳被告並非刻意冒險，只是身體不適下駕駛才導致意外，所以並非危險駕駛。不過，姚官坦言，袁教授的證供對被告其實弊大於利，指出被告當時有否暈倒，並不影響裁決。袁教授的口供指出被告非慣性嘔吐，事發時顯然其嚴重不適，不適宜駕駛，被告根本應該請病假。

姚官因此認為，根據現場嘔吐物和被告發出的反胃聲，被告當時明知身體狀況非常不尋常，涉事巴士才剛開出不久，總站遠至秀茂坪，但被告仍冒險開車，乃是置巴士乘客及道路其他使用者的安全不顧，因此已屬於危險駕駛。