被告余祖林昨被判囚16個月。（資料圖片）

當日受到威嚇的法官陳嘉信。

暫委法官蘇文隆斥責被告擾亂法庭、大罵法官，目無法

被告余祖林昨被判囚16個月。（資料圖片）

中年裝修工人因不滿控告警員毆打敗訴後被拒上訴，去年在高等法院向當年負責其案件的法官陳嘉信亮出菜刀兼劈枱，高喊：「陳嘉信，他媽的，斬死你！」他事後被控刑事恐嚇、刑事毀壞及管有攻擊性武器三罪，案件昨在區域法院審結。法官指被告呼喊「斬死你」時，陳官已逃入內庭，故不構成恐嚇，而被告只打算宣洩情緒及在陳官席前自刎，無意圖使他人受驚及傷害任何人，惟其自認揮刀劈枱，故裁定刑毀罪成，其餘兩罪不成立。法官又嚴斥被告持刀闖法庭劈枱行徑，在本港司法史上從未發生，雖無案例參考，但被告擾亂法庭、大罵法官，行為藐視法庭、目無法紀，故重囚其16個月。被告仍不忘想取回涉案新買菜刀，遭法官一口拒絕。 本報法庭組報道

被告余祖林（53歲），被控去年10月17日在高院大樓7樓13號法庭內，威脅法官陳嘉信會使其人身體受損害，意圖使他受驚，另刑事損壞屬於司法機構的法官桌子，以及管有一把菜刀作非法用途。被告在事發後離開高院，當晚向警方自首，並一直被關押候審至今。

擾亂法庭 藐視法庭 目無法紀

暫委法官蘇文隆昨日裁決時指出，被告當日亮刀有四個可能性，包括恐嚇法官、傷害阻止他的人和陳官，或者在陳官面前自殺，法官認為自殺意圖是四個可能性中最合理的一個，因被告是十分頑固的人，自2013年被控襲警罪名不成立後，一直糾結此事中，不但沒工作養家，更將全副心思投放在控告警方的民事索償案上，但民事案索償失敗，去年10月17日案發當天，被告得悉上訴被駁回要支付萬多元訟費，萬念俱灰下擬在在陳官面前自刎，兌現他多年向陳官揚言以死證明清白的承諾。

蘇官並信納被告所言，若要刑事恐嚇陳官，毋須等到案發天，四年多來只要陳官開庭，就有很多機會，反問苦等四年才作出恐嚇，對被告有甚麼好處。蘇官又指被告糾結在民事案件花了10年時間，賠上婚姻，推測他願意付上更大代價，認為他當日所作所為只是執迷不悟，想傷害自己自己換取注意，希望這樣做可以逼使司法部門為他「翻案」。

刀以自刎 藏攻擊性武器不成立

蘇官續稱，被告在庭上大叫「我斬死你」時，陳官已坐在內庭，聽不到他大叫，認為被告是見陳官離開後才衝口而出，旨在發洩情緒，無意圖威脅陳官，控方缺乏證供證明事發時，被告步近陳官或持續向陳官方向揮刀，加上被告持有菜刀目的並非打算傷害人，故裁定刑事恐嚇及管有攻擊性武器罪名都不成立。

至於刑事毀壞罪，法官表示，基於被告招認用菜刀拍打法官桌子，的確留下兩吋花痕，裁定其罪名成立。蘇官重申，本港司法歷史上從未發生類似案件，故沒有案例可循，但被告行為屬藐視法庭，目無法紀。蘇官在裁決結束前特別提到，由於被告沒有律師代表，為免他有誤會，特意表明這次案件的判決，不會對他之前的民事案件有任何影響和幫助。