中年装修工人因不满控告警员殴打败诉后被拒上诉，去年在高等法院向当年负责其案件的法官陈嘉信亮出菜刀兼噼枱，高喊：「陈嘉信，他妈的，斩死你！」他事后被控刑事恐吓、刑事毁坏及管有攻击性武器三罪，案件昨在区域法院审结。法官指被告唿喊「斩死你」时，陈官已逃入内庭，故不构成恐吓，而被告只打算宣洩情绪及在陈官席前自刎，无意图使他人受惊及伤害任何人，惟其自认挥刀噼枱，故裁定刑毁罪成，其余两罪不成立。法官又严斥被告持刀闯法庭噼枱行径，在本港司法史上从未发生，虽无案例参考，但被告扰乱法庭、大骂法官，行为藐视法庭、目无法纪，故重囚其16个月。被告仍不忘想取回涉案新买菜刀，遭法官一口拒绝。 本报法庭组报道
被告余祖林（53岁），被控去年10月17日在高院大楼7楼13号法庭内，威胁法官陈嘉信会使其人身体受损害，意图使他受惊，另刑事损坏属于司法机构的法官桌子，以及管有一把菜刀作非法用途。被告在事发后离开高院，当晚向警方自首，并一直被关押候审至今。
扰乱法庭 藐视法庭 目无法纪
暂委法官苏文隆昨日裁决时指出，被告当日亮刀有四个可能性，包括恐吓法官、伤害阻止他的人和陈官，或者在陈官面前自杀，法官认为自杀意图是四个可能性中最合理的一个，因被告是十分顽固的人，自2013年被控袭警罪名不成立后，一直纠结此事中，不但没工作养家，更将全副心思投放在控告警方的民事索偿案上，但民事案索偿失败，去年10月17日案发当天，被告得悉上诉被驳回要支付万多元讼费，万念俱灰下拟在在陈官面前自刎，兑现他多年向陈官扬言以死证明清白的承诺。
苏官并信纳被告所言，若要刑事恐吓陈官，毋须等到案发天，四年多来只要陈官开庭，就有很多机会，反问苦等四年才作出恐吓，对被告有甚么好处。苏官又指被告纠结在民事案件花了10年时间，赔上婚姻，推测他愿意付上更大代价，认为他当日所作所为只是执迷不悟，想伤害自己自己换取注意，希望这样做可以逼使司法部门为他「翻案」。
刀以自刎 藏攻击性武器不成立
苏官续称，被告在庭上大叫「我斩死你」时，陈官已坐在内庭，听不到他大叫，认为被告是见陈官离开后才冲口而出，旨在发洩情绪，无意图威胁陈官，控方缺乏证供证明事发时，被告步近陈官或持续向陈官方向挥刀，加上被告持有菜刀目的并非打算伤害人，故裁定刑事恐吓及管有攻击性武器罪名都不成立。
至于刑事毁坏罪，法官表示，基于被告招认用菜刀拍打法官桌子，的确留下两吋花痕，裁定其罪名成立。苏官重申，本港司法歷史上从未发生类似案件，故没有案例可循，但被告行为属藐视法庭，目无法纪。苏官在裁决结束前特别提到，由于被告没有律师代表，为免他有误会，特意表明这次案件的判决，不会对他之前的民事案件有任何影响和帮助。 |
搜寻新闻
