林子健在記者會上展示大腿上的「十字形」釘書釘傷勢

林子健被裁定表證成立。（資料圖片）

法醫賴世澤相信林子健的傷勢是自殘造成。（資料圖片

林子健肚皮上的傷痕，法醫賴世澤形容是呈平行狀。（

林子健在記者會上展示大腿上的「十字形」釘書釘傷勢

民主黨成員林子健涉訛稱前年8月於旺角鬧市被擄走禁錮、大腿遭打入21口書釘虐待，他之後被控虛報有人犯罪，案件昨日在西九龍裁判法院續審。衞生署高級法醫賴世澤出庭供稱，林子健肚皮上的藤條痕和大腿上的釘書釘傷勢及傷痕，都是同一個方向，呈現較平行且對稱，若是由他人所打，會分布得較不規則，相信林子健的傷勢是自殘造成。對於林子健曾提及遭人毆打，雙手雙腳被綁，但驗傷時無發現他有瘀傷或擦傷，不論手指、手臂、背部都沒有被搬動的傷痕，「應有傷痕的地方看不到傷痕」，令人覺得是林子健虛構故事。裁判官裁定林子健表面證供成立，他選擇不出庭自辯。本報法庭組報道

被告林子健（44歲）被控一項「明知地向警務人員虛報有人犯罪」，稱他於2017年8月11日在瑪麗醫院明知地向偵緝警員黃繼霈虛報有人犯罪，即8月10日下午在油麻地介乎咸美頓街與碧街之間一段砵蘭街一帶被拐帶。法醫賴世澤於同日為被告檢查傷勢，昨宣讀檢驗報告。

應有傷痕處看不到傷痕

被告有兩組傷勢，包括肚皮上的條狀傷痕和大腿上的釘書釘痕。腹部傷痕幾乎都是向同一方向打，「左邊低、右邊高」，呈現較平行且對稱。一般人自殘，會選擇方便、較無痛，而且可被自己清晰看見的位置，故有可能是被告高舉右手鞭打自己造成。賴又補充，被告腹部的傷痕頗淺，甚至比父母用藤條打孩子的痕迹更輕。至於林子健大腿的傷勢，傷勢頗恐怖，「入晒肉」，賴世澤坦言傷勢「新奇」，難下定論是自殘抑或他殘，但他未見過每邊五個「十字型」的對稱釘痕，傾向是自殘造成，因為「人哋傷害你就求其打落去」。

沒有被綁過及掙扎痕迹

對於林子健聲稱曾被拳打、綁手腳、掩口鼻迷暈等，賴世澤指出，正常人被打會掙扎，用哥羅芳亦需要數分鐘才可以將人迷暈，很多情況下他會掙扎，嘴可能會有瘀傷，但林子健沒有綁過及掙扎的痕迹，例如瘀傷或擦傷，似乎很合作，似乎林子健聲稱被綁的經歷傾向屬虛構，因與其傷勢並不脗合，「應有傷痕嘅地方見唔到傷痕」。

被告沒即求醫令人奇怪

林子健的驗血報告指出，他體內有鎮靜劑和安眠藥的成分，但證明不到他曾吸入揮發性氣體，而更令人奇怪的是，被告受傷後沒即時求醫，一般人若遭釘傷害，按常理而言會立即拔釘，因會擔心發炎或破傷風等會立即求醫。賴世澤引述文獻稱，自殘的人傷害自己後會感到安樂，這解釋林子健沒直接尋求治理，而是回了家。縱觀整件事，賴認為林因自殘導致出現身上的傷勢。