涂謹申稱，接獲一宗在香港發生的商業案件，本是民事

就公安部前副部長陳智敏聲稱，内地逃到香港的重犯達300多人，香港應該積極推進修訂《逃犯條例》，協助移交逃犯到内地。立法會保安事務委員會副主席、民主黨涂謹申炮轟批評陳智敏的說法本末倒置，指出中港兩地經過超過20年的商討仍無法就移交逃犯的條例達成協議，當中可能涉及雙方價值觀及法制上等重大分別。涂就披露了一名香港居民在港借貸，縱使所有法律程序在香港進行，最後都可以被內地司法制度以刑事案判刑，極為荒謬。

根據涂謹申披露，早前收到一名香港居民郭先生求助，據了解，郭先生曾為一間香港註冊有限公司董事，1996年以公司名義與招商銀行香港分行於香港簽訂貸款和抵押協議，將公司持有的一間內地有限公司的25%股權抵押給招商銀行。按協議，香港公司須於每個計息期內償還招商銀行貸款，其後由於香港公司未能履行還款協議，招商銀行提出訴訟。

港商在內地服刑逾10年

2009年長春市中級人民法院以「合同詐騙罪」刑事起訴郭先生，指他作為香港公司董事，隱瞞內地公司股份分紅，提取招商銀行主張屬其抵押品的分紅款項共6,000多萬元人民幣。郭先生一審被判無期徒刑，其後提出上訴被駁回，2012年獲吉林省高級人民法院減刑至有期徒刑18年，現於內地服刑已超過10年。

據涂謹申了解案情後，認為涉事的貸款和抵押協議是經香港律師在香港簽訂，文件是本港法律文件，所有程序都在香港進行，所以協議應以香港法律為依歸。據他了解，香港商業罪案調查科曾接到舉報，但卻認為案件不涉刑事而結案。

涂謹申認為，郭先生的案件反映了在香港發生的一宗民事案件，原來可以被內地司法制度變成一宗刑事案件來處理並判刑，更正正反映近日港人對政府提出修訂《逃犯條例》，容許香港將逃犯移送內地的憂慮；在現時無法引度下，郭先生犯了民事案也能於內地被捕並控刑事，一旦落實政府修例，就更加可以立即在香港被引渡。

涂認為，有關判案可能涉及違反「一國兩制」的重大問題，當中牽涉到外商選擇使用香港法律到內地的投資，包括「一帶一路」的投資，他們會擔心若牽涉到民事案件隨時會變成刑事，後果將十分嚴重。本報港聞部