民主党成员林子健涉讹称前年8月于旺角闹市被国案人员掳走禁锢、大腿遭打入21口书钉虐待。警方调查案发闭路电视后，查无其事，起诉林虚报有人犯罪，案件昨在西九龙法院审结。裁判官反覆亲自观看事发闭路电视片段后，认定在砵兰街戴上口罩正常行街的男子正是林子健，肯定被掳走事件从没发生，相信事件是林子健自编自导自演，而他戴口罩目的是掩藏身份、掩人耳目。裁判官斥责被告更召开记招讹称被掳，造成社会不安、恐慌，浪费警方人力物力，案件非常严重，重囚5个月，并准许林保释等候上诉。
本报法庭组报道
被告林子健（44岁）被控一项「明知地向警务人员虚报有人犯罪」，称他于2017年8月11日在玛丽医院明知地向侦缉警员黄继霈虚报有人犯罪，即8月10日下午在油麻地介乎咸美顿街与碧街之间一段砵兰街一带被拐带。一向在庭上动作多多的林子健昨听判时不时咬手指及摇头嘆气，在辩方求情陈词期间，又双手抱拳放在嘴前，皱眉凝视裁判官。当裁判官宣判监禁五个月时，林一度用手指指着裁判官，不时摇头及无故发笑。
斥有预谋行事兼开记招 引起恐慌
署理总裁判官苏惠德裁决称，反覆审视闭路电视片段，认为控方传召的两名警员是诚实可靠证人，他们分析林子健的路线图及确认闭路电视片段中人身份，真实无误导。苏官比对影片男子及在庭上又见过被告的容貌后，认为无论衣着、外形或内八字的步姿，正正是同一个人。加上在关键时间，没有与被告相似的人在旺角出现，被告住所附近的闭路电视，亦看不到林子健有经歷声称的遭遇。故可以确定当日从没有发生拐带事件，他戴上鸭嘴帽、口罩和太阳眼镜，是为了掩藏身分、掩人耳目，是自编自导自演。
至于林子健的伤势如何造成，苏官认为，控方传召的衞生署法医诚实可靠，相反辩方专家证人没有亲自检查被告伤势，证供不稳妥。裁判官相信林子健的伤势极有可能是自残做成。在毫无合理疑点下，裁定一项「明知地向警务人员虚报有人犯罪」罪成。辩方拒绝求情，坚称从没做出犯案行为。
7000人力看天眼 警花逾百万调查
苏官指斥林子健无悔意，明显有预谋、计划行事，其后更举行记者招待会，令社会甚至国际以为内地有人近乎目无法纪，以拐带、禁锢、殴打，跨境打压政治异见人士，引起社会高度关注，造成不安、恐慌、浪费警方人力物力，单看影片需要过千小时，即时监禁是唯一选择。被告的精神压力及失去入读耶鲁大学机会是咎由自取，亦没有减刑因素。
西九龙总区重案组第3A队的侦辑高级督察刘诗慧昨天在庭外向传媒表示，从片中见林子健经过登打士街的H&M，之后登上往西贡的小巴，认定被告所述与事实有出入。警方怀疑被掳一事造假后，再深入调查，除了出动重案组及机动部队（PTU）协助调查外，亦动员一个30多人的小组蒐集闭路电视，单是在林子健声称被掳的一带已有1,500至1,800小时录影，还未包括警方其后扩大范围，例如到西贡搜证，形容整个调查过程十分辛苦，要逐一向商户搜证也一点都不容易。她称，最后警方用了超过7,000人力小时翻看，以时薪计算，即花了逾百万元。 |
搜寻新闻
