中华基督教会协和小学试题外洩案，律政司被终审法院判以「终极败诉」，同时衍生出在私人地方偷拍的行为或面临「无罪可告」困局。今次裁决的重点之一，在于使用「自己装置」犯案与「不诚实取用电脑」的法律原意格格不入，但本港现时并无针对为了性目的而偷拍的法例，在私人地方偷拍更是无法例可沿用。据了解，政府原则上将引用法律改革委员会辖下一个小组委员会的建议，针对偷拍裙底等行为订立「窥淫罪」。小组委员会委员张达明表示，谘询已经完成，希望能尽快立法，以堵塞漏洞。 本报港闻部报道
本港目前无任何一条针对为了性目的而偷拍的法例，过去犯下偷拍的犯案者，多被控以「有犯罪或不诚实意图而取用电脑」、游荡、公众地方扰乱秩序、有违公德等罪名，但控告标准并不清晰。随着终院昨日釐清「不诚实取用电脑」的定义，明确指出使用「自己装置」犯案与该法例的法律原意格格不入后，如果有人在私人地方偷拍，更会出现「无罪可告」的困局，因为游荡、公众地方扰乱秩序、有违公德等罪名仅适用于公众地方。
原则上引用法改会建议
律政司昨日表示，尊重终院裁决，判决有助澄清相关法例条文和法律观点。律政司会与执法部门紧密联繫，确保其他相关案件得到适当处理，例如检视是否继续以「有犯罪或不诚实意图取用电脑罪」作出检控，或考虑改控其他控罪的可行性。律政司指出，现时约有13宗法庭案件，要等候试题外洩案上诉裁决后处理，律政司又提到，法改会一个小组委员会，已经在今年1月就电脑网络罪行课题展开研究。
据悉，上述13宗案件，当中11宗由警方提出检控，其余两宗则与廉政公署有关。据了解，律政司、保安局及警方等就本案各方面开会作出讨论，包括会检视是否以「不诚实取用电脑」以外的罪名，控告类似案件的疑犯。事实上，「不诚实取用电脑」经常被引用于偷拍案上，但网约车公司Uber司机黄耀朗在车内放置偷拍器材拍摄女乘客裙底一案，就被控以有违公德罪；他上月底被判监两个月及罚款2,000元。
至于日后方向，据了解，政府原则上将引用法改会辖下的性罪行检讨小组委员会的建议，针对偷拍裙底等行为订立「窥淫罪」。根据小组委员会在去年5月公布的谘询文件内容，在九项主要建议之中，其中一项便是「建议新订一项窥淫罪，将未经同意下为了性的目的而对另一人进行观察或视像记录（例如以照片、录影带或数码影像形式）的行为刑事化」。
港大法律学院首席讲师张达明是小组委员会的其中一名委员，他表示，已经完成订立「窥淫罪」的谘询，希望能够尽快向政府提交报告，之后进行相关的立法程序。
周浩鼎：有需要修正罪行
社会各界均希望政府能尽快堵塞漏洞。大律师陆伟雄指出，目前法例未能涵盖在私人场所偷拍的行为，希望当局尽快修订现有法例或新法例处理。资讯科技界立法会议员莫乃光欢迎判决，又认为当局可研究订立其他法例处理特定行为，例如「窥淫罪」便可针对偷拍和偷窥行为。本身是律师的民建联立法会议员周浩鼎指出，当局是在1993年订立有关的电脑罪行，但随着科技发展，律政司有需要修正涉及新形式的电脑罪行。
另外，翻查资料，部分因协和小学试题外洩案而暂缓处理的「不诚实取用电脑罪」案件，包括补习导师萧源涉嫌用手机接收文凭试保密试题，以及一名的士司机涉嫌偷拍乘客餵哺母乳等。
|
搜寻新闻
