【本报港闻部报道】香港的一场反修例争议，向全球展示了一次史无前例的「无大台式」、无领导者抗争。美国《时代》杂志把「香港示威者」选为「25名互联网最具影响力人物」，形容今次运动的示威者仅透过网上论坛「连登」、即时通讯平台Telegram等组织行动，包括到访多国的驻港总领事馆，以及包围警察总部等。杂志访问了其中一名Telegram频道的管理员，该管理员形容，这是一次「直接民主」（Direct democracy）。
《时代》杂志昨日在官方网页公布「25名互联网最具影响力人物」，「香港示威者」（Hong Kong Protesters）榜上有名。杂志形容，香港近期的反修例运动是「保卫香港自由之战」（The movement to preserve Hong Kong's freedoms），运动既没有领袖，也没有主办方，但示威者透过网上平台，例如是网络论坛「连登」、即时通讯平台Telegram等，保持匿名地活跃地参与运动，包括曾经到访多国的驻港总领事馆，以及包围警察总部等。
#各种讯息广为传播
杂志访问了其中一名Telegram频道的管理员，他形容，整个运动的过程就像是「直接民主」（more of a direct democracy），网民先在「连登」提出不同的行动选项，再透过Telegram投票，并用广播功能以选出或改变策略，同时动员参与者。除此之外，运动中的各种文宣，以至法律支援、情绪支援等相关消息，也通过网络广为传播。《时代》杂志称，运动中的部分升级行动，例如是冲击立法会，产生了一些反效果，然而示威者透过现有策略坚持抗争。
事实上，《时代》杂志是以相关人物透过社交媒体所发挥的全球影响力、推动新闻的整体能力等，选出今次的「25名互联网最具影响力人物」榜单，而「香港示威者」透过网上平台的动员，肯定是获选中的原因之一。
以往香港的大型运动，例如2012年的「反国教」运动、2014年发生的「佔领事件」，均有所谓的「大台」、即领导者主导了整场运动，但今次反修例运动的模式明显有所转变，示威者只透过Telegram和「连登」两个平台动员，而没有一个有名有姓的人当运动的指挥。
#决策效率更胜从前
有分析认为，这种「无大台式」的抗争，令每一个人在平台上均享有平等而且被尊重的发言权，而网民可以自由参与讨论，选择响应自己认同的行动。除此之外，经过网上讨论的抗争行动，也令个别参与者可以再构思行动细节，足以令活动呈现得更百花齐放，令参与者能更投入于其中，而且还能按每人的能力分工，唿应了运动中经常出现的一句「兄弟爬山，各自努力」。值得留意的是，「无大台」不等于无组织，例如7月1日冲击立法会大楼之后，示威者能够在午夜12时齐齐撤退，便是其中一例。 |
搜寻新闻
