【本报记者报道】监警会公布2018/19年度年报，共接获并通过1,527宗须匯报的投诉个案，涉及2,466宗指控，主要指控为「疏忽职守」、「行为不当／态度欠佳／粗言秽语」及「殴打」。经全面调查的指控有630项，当中8.9%、即56项分类为「获证明属实」。同一年度，共有81名警务人员涉违规受处分或须接受内部行动。

在2018/19年度，即由去年4月1日至今年3月31日，监警会共接获并通过1,527宗须匯报投诉个案，包括77宗覆检个案。除了覆检个案外，涉及指控有2,466项，按年下降14.1%，其中主要指控为「疏忽职守」、「行为不当／态度欠佳／粗言秽语」及「殴打」。监警会经全面调查的指控有630项，当中56项被列为「获证明属实」，佔所有经全面调查指控的8.9%。

16项被列为「未经举报但证明属实」，七项被列为「无法完全证明属实」，299项被列为「无法证实」，219项被列为「并无过错」，33项则被列为「虚假不确」。另外，在报告年度获监警会通过的个案中，共有81名警务人员需接受纪律聆讯或其他内部行动，涉及63宗个案。当中包括60人受训谕、15人被警告，另外六人须纪律覆检。

#81名警员须接受内部行动

报告中有个案显示，有三名警务人员在调查一宗搜车发现毒品案中被投诉捏造证据。投诉人与司机友人，在屋苑泊车处分别被两名警员截停搜身，第三名警员在车上搜到两包怀疑可卡因，控二人「贩运危险药物」。

投诉人被拘留期间投诉称，负责搜身的两名警员先是截停司机，其中一名警员从司机手上拿取车匙，再交予第三名警员，当投诉人折返车辆时，该名警员要求他袋住车匙，再在其身上检取车匙作证据，案中投诉人最终脱罪。司机「管有危险药物」罪成。投诉人在脱罪后失去联络，投诉警察课于是分类投诉为「无法追查」。

监警会认为，法官曾批评警方处理手法，并怀疑警员供词，监警会指出截查后让司机离开做法不合理，并称第三名警员的记事册记录，指投诉人的车匙是在警署找到，但该警员其后修正口供改称是在案发现场搜到。监警会认为，无独立证据证明车匙搜出时间及从何人身上搜出，故将投诉改列为「无法完全证明属实」。三名警须被警告但毋须记入其分区报告档案。