【闲话人文】 文：伍婉婷

自政府宣布要兴建故宫博物馆以来，不少朋友都来电询问可知道「内情」一二。老实说，作为谘询委员会成员，我跟大家一样是从报道中获悉，能掌握的资讯不多。手上有的纪录也没有提及有关计划。直到1月12日的谘询会会议，才有机会正式讨论。

一直都说，香港要有国际级的文化项目，软件硬件相互配合。能够在未来的文化地标西九文化区有一所故宫博物馆，将国家级珍贵文物带到香港，让普罗市民都就近观赏、让国际旅客都轻易接触国宝级藏品，我是感到开心的。

当然，不论站在公众立场或是委员会成员的角度，我也认同公众参与绝对是必要。情形就像政府建议的规划方案如「2030规划蓝图」之类的重大项目建议，也需要有具体建议方案提出，才能到区议会介绍概念方向，并展开谘询供公众人士考虑。因此，从构思到签署合作备忘再到港方展开跟进工作与公众谘询的过程，我不认为有如部分评论所指的违反程序公义，但实在是未够考虑周详。

从立法会文件资料与局方回应均指出，缘起于2015年时任主席的林郑月娥前司长与故宫博物院开始探讨在港设馆的可行性，然后在2016年度西九董事局展开讨论并落实计划，两年内火速达成的重大合作协议。然而，文件亦有提及故宫博物院与港方合作非始于2015，从2007年康文署与故宫博物院合办「国之重宝─故宫博物院藏晋唐宋元书画展」展览到2010年在亚洲国际博览馆展出电子动态版《清明上河图》，再而于2012年故宫与康文署签订合作协议展开年度恒常合作计划。这个时序表，我理解为「故宫香港馆」前传。既是把2007至2012年这前传阶段非西九直接参与的工作写在是项文件之上，我会认为那意味着在那关键的2015年之前，西九管理局是否也曾正式或非正式的探讨过建馆可能？若是的话，那故宫项目是否其实在落实董事会过去的讨论？不妨向公众阐述更多。

我在1月12日的谘询会上提出上述疑问，引来既定立场媒体指谓为故宫馆护航。反之，另一边在护航的，又批评「其实西九网页有齐资料」……到最后，大家都在让立场主宰眼睛和耳朵，我所提问有关前传的故事，对不起，那2007至2012年的比不上2015到2017的有趣Juicy，压根儿没有人在关心过。

我想，属于香港人的故宫博物馆，真正的生不逢时。生于特首放弃角逐连任、两位司长辞职参选之时，项目还要是其中一位参选人原来在跟进的工作，刚宣布的施政报告中有关西九财务安排又引来相关争议，本来复杂的项目在目前政治环境下变得更复杂。

但是，我们甘心受眼前的混乱、既定的立场左右眼睛和耳朵吗？何不张眼细看小心聆听然后参与讨论争取发声？2月22日之前在展城馆三楼的展览要看，更要齐齐认真回应谘询文件！

网站：http://www.westkowloon.hk/tc/hongkongpalacemuseum