裁判官王诗丽直斥辩方早前质疑法庭偏帮控方说法对法

【话你知】

【本报法庭组报道】五名被告昨日被裁定「表面证据成立」，表示案件须继续审讯，被告可选择自辩或不自辩，相反若「表证不成立」，被告便毋须答辩获释，审讯亦随即结束。被告被裁定表证成立不代表被告被裁定罪成，不少被告被裁定表证成立，但审讯完毕后会获判无罪。

不代表被告裁定罪成

根据刑事审讯程序，控方先作出开案陈词，并提出证据。控方证人会逐一被主控官传召作供，然后接受被告或辩方律师的盘问。如有需要，他们可能会再被主控官覆问。当所有控方证人作供后，控方便举证完毕。辩方可以在此阶段申请毋须答辩，即提出理由指控方没有足够的证据令针对被告的表面证据成立，如法庭接纳此陈词，被告便会无罪释放。

表证成立在刑事案中常见，只要控方的证据及证人口供具某程度的完整性，表面看来并非不可靠、不齐全或缺乏根据，法庭一般都会作出表证成立裁决，却不代表被告被裁定罪成。不少辩护律师，喜欢採用指示当事人不自辩的策略，以免其自辩供词有矛盾之处，反而削弱胜算。辩护策略不一定要证明被告无罪，只要证明控方的证据存有疑点，在「疑点利益归于被告」的大前提下，被告便可获判无罪。