前年农历新年发生的旺角暴动，高院陪审团早前裁定首被告梁天琦和第三被告卢建民暴动罪名成立，同案的黄家驹开审前已承认一项暴动罪，昨天判刑。法官彭宝琴重囚梁天琦监禁6年、卢建民判监7年、认罪的黄家驹就判监3年半。彭官痛斥被告选择参与暴动是咎由自取，法庭不能接纳以政治诉求为求情理由。本案暴动规模大、暴力程度极严重，对市民人身安全造成极大危险，而且是有组织的，必须判处阻吓性刑罚。本案是旺角暴动案首宗在高院审理及判刑的案件，为涉及旺暴案中判刑最重，亦是开埠以来，判刑最重的暴动罪。
本报法庭组报道
梁天琦于判刑时一直望向公众席，当获悉被判监六年后，他亦没有太大的反应，只是续望向公众席，又向女友所在的公众席方向飞吻。至于卢建民闻判后即脸如死灰，并一直呆呆坐着，至于黄家驹则表现冷静。当散庭时，众支持者即向梁天琦大叫加油、「顶住」及「等你出嚟」等，梁则向他们报以微笑。
200人狂殴10警 足见暴力
法官彭宝琴判刑时指出，虽然辩方称案件涉及社会政治因素，但多宗案例清楚表明，法庭不能接纳以政治诉求为求情理由，法庭只会关注案中暴力及破坏社会安宁的程度。处理案件时，只有守法及违法之分，绝不容许将民生或政治诉求诉诸暴力行为。今次事件的背景不能用作求情理由，否则会令社会得到错误信息，以及只要对政府及社会不满便可诉诸暴力。
彭官形容当晚暴力行为是大规模、有组织、有计划，案情极之严重，地点在人流畅旺的闹市，对市民安全构成极大危险，不接受辩方所指，只考虑个别被告行为严重性，因今次罪行正正是以聚众方式，肆意作出违法行为。被告选择参与是咎由自取，法庭判刑会以控罪，整体暴力情况作考虑。
梁教育背景非有力减刑因素
就梁天琦涉及的亚皆老街暴动罪，法官指斥案情极严重，包括有人无故从后袭击正清理路障警员，聚集约200人，警方只有约10人，双方强弱悬殊，事件中两名警员有1%至2%永久伤残，足见事件的暴力程度。群众袭击警员，毫不留情对他们拳打脚踢，警员两次鸣枪，群众才停下来。之后继续追赶、袭警，亦有人纵火烧杂物。
虽然梁天琦有关砵兰街暴动罪未有有效裁决，但他当晚9时已到场，一直观察事件情况，演进，知悉有人冲击警方但没有离开，之后主动重复袭击警方，显然是积极参与，六年量刑起点是合适。梁是学生身分在刑期上不会有优势，法庭判刑需考虑公众利益。梁天琦的教育背景没有有力减刑因素，判监禁六年。另外他早前承认一项袭警罪，因认罪减刑后，判囚一年，两项刑期同期执行。
同案的卢建民涉及砵兰街的暴动罪，法官指斥他早已在场，11次向警投掷杂物，不理劝喻，暴动规模大、极严重，人数多达500人，他们与警方对峙4小时。当晚是大年初一，人流极多，对市民人身安全造成极大危险，参与的人戴口罩、自制盾牌，肯定是有组织、有计划。法官指卢建民不理劝喻，积极参与暴动，以7年监禁为量刑起点，同样没有减刑因素，判囚七年。而黄家驹因认罪获减刑，加上当晚参与程度较少，判囚三年半。
卢仇警 11次掷物 积极参与暴动
代表梁天琦的资深大律师蔡维邦到羁留室与梁天琦见面，他说会考虑就刑期上诉，据了解梁天琦不倾向就刑期上诉，因考虑到有加刑风险。判刑最重的卢建民，其代表律师刘伟聪就表明会上诉。黄家驹的代表律师姚本成同样指会就刑期上诉。
梁天琦的社交网站专页昨午发帖，上载梁于判刑前写下的文章，称近年的风波，重新学会很多写在纸上的道理，认为就算穷此一生都不够报答父母亲的恩情，而如果他能够吸取今日的教训，继续为下一代的未来而奋斗，相信父母也会为之而高兴。
|
搜寻新闻
