【本报港闻部报道】艺人张智霖（Chilam）前总经理人涉侵吞代言人费用案昨日续审，张智霖首度出庭作供，称于2014年在马来西亚举行演唱会，贊助商OGAWA的老闆、员工和广告制作公司等数十人有捧场，当他们到后台要求合照被阻，事后制作公司一名朋友向其太太袁咏仪抱怨，指「付了400多万元却不受尊重」，因而揭发相关报酬达480万元，而非合约所列的388万元，怀疑有人侵吞了92万元差价。张智霖表示，曾与被告梁雅诗当面对质，惟对方一度否认，并取出涉嫌伪造的合约文件反驳，其后才向老闆萧定一承认盗窃。
案件昨早在区域法院续审，张智霖（46岁）指出，2013年加入萧定一旗下公司，并由时任总经理，即被告梁雅诗（43岁）负责为他洽谈及议价工作。张智霖表示，2014年1月，被告在WhatsApp称已跟按摩用品OGAWA倾成合约，酬劳380万元，并称「我已尽了力」，张表示愿意接洽，并指因他与老闆萧定一及被告使用一个Whatsapp群组用作交代工作细节，故萧都知情。
酬劳380万 引述被告称：已尽力
2014年8月29日，张智霖到马来西亚举行一场由OGAWA贊助的「Chilam Crazy Hours疯狂有时大马演唱会」，当晚OGAWA的大老闆、员工及制作单位约十多人到场支持，故视对方为VIP，当时他们要求到后台合照亦是理所当然，「但现场有人阻止合照，要求在很短时间内完成，这个做法令OGAWA老闆及员工不解」。
张智霖表示，其中一名来自OGAWA、名叫「大姐」的朋友向其太太袁咏仪抱怨称：「付了400多万元，却不受尊重！」张此时才得悉合约报酬是480万元。「我一直认知是388万元，而非400多万」。张智霖翌日返港后，当晚即邀请萧定一上家商讨事件，双方同意必须找出真相。他其后在伦敦拍电影期间，一直翻查过去一年的代言人合约，发现不只OGAWA合约有可疑。他透露，曾向OGAWA的中介人，即「大姐」儿子Malvin Ong查询原合约，但对方却说因有保密协议，故不能提供，令我百思不得其解。
2014年9月中，张智霖拍完电影回港，于9月15日上公司找萧定一与被告当面对质，曾当面问被告是否「食差价」？对方说：「无可能。」张智霖即场致电OGAWA老闆Eric，对方明确表示合约报酬是480万元。此时，被告才说要翻查相关文件，「她离开颇长时间，期间不知她做了甚么，但她回来取出文件时，就知有问题。」张智霖解释，合约第一页原仅列明担任新加坡、马来西亚及香港代言人，惟被告取出的合约却多了「中国」，质疑文件经改动，他认为再纠缠没有结果，故决定与太太先离开现场，交由萧定一处理。其后获萧定一告知被告承认涉侵吞代言人费用，张智霖要求被告在列印出来的道歉短讯上签名作实。
没想过续约 只关心为何VIP不开心
辩方资深大律师蔡维邦质疑张智霖是害怕得失OGAWA而无法续约，因而损失数百万元广告费？又问为何从没追问涉款92万元去向？张智霖强烈否认，指出：「从没想过续约，只关心为何VIP会不开心，以及为何合约银码会有出入。」
张智霖昨天上午完成作供，下午由经理人公司会计部职员杜智（音译）出庭作证，杜称在2014年，受萧定一指示重新检查过去一年的合约，在OGAWA两个版本的合约中，发现有92万元差价，被告曾解释她将旗下艺人到内地登台、剪綵等人民币收入，再扣除内地艺人酬金后，剩下折合约92万港元。
杜又发现与P&G及Adidas旗下Reebok的合约都有问题，Adidas曾支付一张30万元支票，但被告向会计部递交一张20万元入数纸，声称当中10万元与Adidas无关，是来自「北京传媒有限公司」的酬金，但杜发现款项不是由「北京」转账。杜称，对比过P&G给予的合约副本，清楚显示代言人费用为200万，而非被告声称的160万元。
案情指，被告梁雅诗涉于2014年为张智霖接洽3份合共710万元代言人合约，惟虚假声称只收到广告公司共568万元，从中侵吞142万元，她被控欺诈和盗窃共三项罪名。案件今续。 |
搜寻新闻
