有市民提出司法覆核挑戰政府的丁屋政策違憲，案件周一（3日）在高等法院開審，政府一方指丁屋政策可追溯至清朝，以及殖民地時期的土地政策；代表入稟人的資深大律師李柱銘反駁稱，不論《大清律例》或土地買賣習俗都沒有限制女性或非原居民持有土地或房屋，並謂《基本法》第120條及122條可見，中英政府於香港前途談判期間，曾考慮回歸前後的土地契約問題，但丁屋政策並沒有寫入憲法。
入稟一方指《基本法》指新界原居民的合法傳統權益受特區政府保護，但條文沒有說明丁權就是傳統權益，同時沒有提及女性權益不受保障；司法覆核申請人郭卓堅2015年入稟，他挑戰丁屋政策的合憲性，並指丁屋政策歧視女性，認為是違憲，開審前他被撤法援，社工呂智恆上月獲准加入訴訟。案件預計需要8日審理，答辯人包括行政長官會同行政會議、律政司司長、地政總署署長和鄉議局。
李柱銘說，在《基本法》第122條中，《中英聯合聲明》的原意是希望確保原居民仍有權居住在丁屋，但並無決定丁屋政策是否要繼續，丁屋政策一直只是行政政策，應由現時的政府決定是否延續、修改或撤銷，而根據《基本法》第25條，所有香港居民在法律面前都是平等，認為丁屋政策對所有非男性原居民構成歧視。
出席聆訊的鄉議局主席劉業強表示，案件是新界原居民合法傳統權益遇上最嚴重的挑戰，現階段不評估審訊結果，會積極樂觀面對，相信結果能消除大部分人對《基本法》40條不包括丁權的疑慮。
《成報》Facebook連結 |
搜尋新聞
