【本報記者報道】香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲昨午突然在美孚家中被新界北重案組登門拘捕，並帶返大埔警署扣查約6小時後才准獲釋，她暫被控2項「取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪，下周二(11月10日)在粉嶺裁判法院提堂。據悉，案件涉及蔡玉玲製作的《鏗鏘集》一集《7.21誰主真相》時，使用運輸署申請車牌查冊系統時涉嫌作出虛假陳述。有大律師指出，運輸署要求查冊者提供用途，可能已經超出法例賦予的權力，而且亦與《私隱條例》對記者搜集新聞資料有豁免內容有抵觸，認為記者可以「公眾利益」及「新聞自由」作為抗辯理由。
警方表示，早前接獲市民投訴，指有人在一個電視節目中，公開報道車主相關資料，懷疑侵犯個人私隱，昨日拘捕了一名37歲姓蔡女子，涉嫌「為取得道路交通條例下的證明書而作出產假陳述」。據悉，警方是接獲市民投訴及私隱公署轉介而展開調查，並在拘捕前已徵詢律政司意見，認為有足夠證據可作檢控。
#被控作2項虛假聲明 下周二提堂
新界北重案組探員昨午約3點半到蔡玉玲位於美孚的寓所，並一度將她帶往長沙灣警署，然後轉至位於大埔的新界北總區總部扣查。蔡玉玲被扣查約6小時後，以現金1000元獲准保釋，她晚上10時左右，離開新界北總區總部。
蔡玉玲是港台節目製作人員工會前主席，是鏗鏘集《7.21誰主真相》的3名編導之一。蔡玉玲在警署外見記者時表示，作為記者，因進行採訪而被警方上門拘捕，心情上必然有衝擊，但會用平常心看待，希望業界不會因今次事件而影響對新聞工作的信念及熱誠。
她說，警方以「7.21」專題報道的理由或背景去拘捕一名記者，恐怕已製造公眾擔心警方是否有藉此打壓新聞自由的嫌疑，會否為業界帶來寒蟬效應。她不揣測警方行動的背後動機，但認為客觀效果或令公眾對新聞自由有擔心和疑慮。她認為，今次拘捕，不單涉及個人，也涉及香港電台，以至其他新聞工作者日後如何從事新聞報道。
蔡玉玲：一直恪守新聞工作者原則
蔡玉玲表示：「當事件是涉及如此重要的公眾利益，香港記者日後還可以怎做調查報道呢？」蔡玉玲希望香港記者能以平常心看待這次事件，繼續「無畏、無懼、無私」地去進行採訪，並強調「我這麼多年來，一直所做的所有事情，都是恪守新聞工作者的原則。」
法政匯思成員、大律師何旳匡解釋，根據法例第374E章 《道路交通(車輛登記及領牌)規例》，任何人在付費後可以向運輸署申請取得有關資料，並無任何用途限制。不過，署方因應《個人資料私隱條例》引入行政措施，2003年開始，要求市民在提交申請時，填寫表格時須申述用途。他說，有關表格在去年10月曾經更新，把有關用途範圍收窄，以及將「其他用途」一欄刪去，記者亦沒有一個選項可以因為採訪而索取相關資料。何旳匡認為，有關限制未必符合《個人資料私隱條例》，因為條例內對記者搜集新聞資料有所豁免，所以運輸署的表格如果沒有容許記者作出申請，是否合理限制，有爭辯空間，記協等新聞組織有空間提出司法覆核。
#傳媒可以「公眾利益」作抗辯理由
大律師陸偉雄表示，有關查閱車輛登記細節資料，一般是用在車輛買賣時，準車主可能想查閱上手車主的資料。而在相關法例下，如果提出查閱的人士另有目的，例如想「起底」等，用這個方法去獲取資料，就可能觸犯相關法例。不過，陸偉雄說，假如今次事件屬實，涉案人士最終被告上法庭，案件仍有爭拗空間，因為過往觸犯《道路交通條例》374章111條而被告上法庭的案件不多，案例少至近乎沒有，並無權威的裁決可依循。法庭在處理案件時可以釐清相關法律原則，日後市民在使用有關機制時有例可循。 |
搜尋新聞
